К делу №12-213/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    «24» октября 2014г. г. Майкоп
 

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Богус Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шивринского ФИО3, о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Шивринский ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 13 ч. 00 мин., управляя а/м <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на 138 км. автодороги <адрес> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда правилами дорожного движения это запрещено и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Шивринский ФИО3 обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указал, что 14 августа им была направлена аналогичная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., однако почтовой службой конверт с его жалобой был ему возвращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что отправление не было востребовано адресатом.
 

    Шивринский ФИО3., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 

    Суд, изучив ходатайство Шивринского ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
 

    Согласно ст. 29.11 КоАП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 

    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 

    Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Шивринский ФИО3 не присутствовал и копия постановления ему была ему направлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г..
 

    Указанное почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 

            Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями)
 

    Пункт 6, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 

    Таким образом, учитывая, что почтовое отправление в адрес Шивринского ФИО3 возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд считает, что копия постановления по делу об административном правонарушении была ему вручена в установленный законом срок.
 

    Следовательно, доводы Шивринского ФИО3 о том, что он пропустил срок по уважительной причине, суд считает не являющимися основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку первоначально жалоба на оспариваемое постановление им была подана только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушение установленного законом десятидневного срока для обжалования.
 

    Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока Шивринский ФИО3 не указал.
 

    Следовательно, учитывая, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по неуважительной причине, суд не находит оснований для его восстановления и удовлетворения ходатайства.
 

            Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

 

    Отказать Шивринскому ФИО3 в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 

    Судья Ю.А. Богус