О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
« 23 » октября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
при секретаре Хабиевой З.К.,
с участием истца Шипитько С.А., представителя истца по устному заявлению Зуева С.А., представителя ответчика Чучминова М.А. по доверенности Мешвез Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шипитько ФИО1 к Чучминову ФИО2 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Шипитько С.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Северная казна» и Чучминову М.А. о взыскании страхового возмещения и возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Чучминова М.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, №, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено, №. Гражданская ответственность Чучминова М.А. была застрахована в ООО СК «Северная казна». По обращению истца страховщик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение. Согласно проведенной оценке рыночная стоимость материального ущерба составляет 479000 руб., а стоимость годных остатков – 73712,35 руб. Таким образом, сумма ущерба составит 405287,65 руб. (479000 руб. – 73712,35 руб.). Просил взыскать с ООО СК «Северная казна» страховое возмещение в размере 120000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; взыскать с Чучминова М.А. материальный ущерб в сумме 285287,65 руб., расходы на эвакуатора в сумме 2000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оценщика в сумме 6000 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб.
Определением суда от 23.10.14г. производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО СК «Северная казна», прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец, его представитель Зуев С.А. и представитель ответчика Чучминова М.А. – Мешвез Ф.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого: 1. Ответчик обязуется выплатить Истцу возмещение в сумме 300000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в которое включаются в том числе понесенные Истцом судебные расходы. 2. Выплата указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком ежемесячными платежами в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 10 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности. Выплата осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца: Юго-западный банк ОАО «Сбербанк России» <адрес>, <данные изъяты>. 3. Обязательства Ответчика по исковым требованиям Истца прекращаются при условии надлежащего исполнения Истцом условий настоящего мирового соглашения. 4. В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению им уплачивается Истцу неустойка в размере 3 % в месяц от размера невыплаченной суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения. 5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны. 6. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде возлагаются на Ответчика. Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав заявление истца, его представителя и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
До утверждения мирового соглашения суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил истцу, его представителю Зуеву С.А. и представителю ответчика Мешвез Ф.А. последствия их действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу и представителям сторон последствия понятны, поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает заключенное между ними мировое соглашение и прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Согласно п. 6 текста мирового соглашения расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде возлагаются на ответчика.
Как видно из материалов дела, при принятии искового заявления к производству суда определением от 19.09.2014г. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины истцу в размере 6072,88 руб., исходя из цены иска 285287,65 руб. по исковым требованиям о возмещении ущерба, предъявленным к Чучминову М.А., до вынесения решения по делу.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с Чучминова М.А. в доход бюджета МО «Город Майкоп» госпошлину в размере 6072,88 руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Шипитько ФИО1 и ответчиком, Чучминовым ФИО2, согласно условиям которого:
1).Взыскать с Чучминова ФИО2 в пользу Шипитько ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.08.2014г., 300000 руб., в которые включаются и понесенные истцом судебные расходы.
2).Установить следующий порядок выплаты указанной в п. 1 мирового соглашения суммы: ежемесячно по 10000 руб. в срок до 10 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности. Выплату осуществлять путем безналичного перечисления денежной суммы по реквизитам истца: <данные изъяты>
3).Обязательства Ответчика по исковым требованиям Истца прекращаются при условии надлежащего исполнения Истцом условий настоящего мирового соглашения.
4). В случае просрочки исполнения Ответчиком Чучминовым ФИО2 обязательств по настоящему мировому соглашению он обязуется выплачивать истцу Шипитько ФИО1 неустойку в размере 3 % в месяц от размера невыплаченной суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения.
2. Взыскать с Чучминова ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Майкоп» госпошлину в размере 6072 руб. 88 коп.
3.Прекратить производство по делу по иску Шипитько ФИО1 к Чучминову ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.
Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
<данные изъяты>
<данные изъяты>
