Дело № 2-890/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 31 октября 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
с участием ответчика Эксберг И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Эксберг И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Эксберг И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» Спиридонова О.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Эксберг И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что своевременно оплатила <данные изъяты> рублей, нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с тем, что изменилось материальное положение, муж не работает, на иждивении трое детей. Просила суд снизить размеры штрафных санкций, так как считает их слишком завышенными.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего не возражал ответчик.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком Эксберг И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Данный договор заключен на основании условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (л.д. 38-39).
В подтверждение заключения соглашения о кредитовании кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д. 14-17, 18).
Как следует из подписанного ответчиком Эксберг И.В. заявления-оферты, последняя обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке <данные изъяты> % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором.
Принятые на себя обязательства Эксберг И.В. надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления-оферты (120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Эксберг И.В. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования является основанием для досрочного погашения задолженности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия № в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 35).
В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всему имуществу, обязательствам в отношении всех кредиторов и должников (л.д. 32-33).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 4-12), следует, что задолженность Эксберг И.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>
В связи с неисполнением Эксберг И.В. обязательств по договору, заемщику направлено требование об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.
Согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что в период просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла <данные изъяты>% годовых, а при исчислении истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, размер годовых процентов составил <данные изъяты>%. В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить общий размер штрафных санкций по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> руб. Таким образом, исковые требования Банка о взыскании неустойки с ответчика подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая изложенное, с Эксберг И.В. в пользу ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Поскольку требования ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Эксберг И.В. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Требования Открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Эксберг И.В. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафы, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.В. Акулова
