Дело № 2-894/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 31 октября 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Лапуцко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лапуцко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» Тестова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Лапуцко М.А., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Лапуцко М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Данный договор заключен на основании условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 24-26).
В подтверждение заключения соглашения о кредитовании кредит предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д. 12-13, 14).
Как следует из подписанного ответчиком Лапуцко М.А. заявления-оферты, предложения об индивидуальных условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, последний обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке <данные изъяты>% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.
Принятые на себя обязательства Лапуцко М.А. надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 5-11, 12-13).
Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления (<данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (<данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Лапуцко М.А. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному договору о потребительском кредитовании
№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство, в силу п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования является основанием для досрочного погашения задолженности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия № в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 30).
В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всему имуществу, обязательствам в отношении всех кредиторов и должников (л.д. 31-32).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 5-11), следует, что задолженность Лапуцко М.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Лапуцко М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком Лапуцко М.А. обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Лапуцко М.А. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченная ссуда, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лапуцко М.А. в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Акулова
