Дело № 2-703/14___________________________________________________________________
 

Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 

    .
 

 

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 

    председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
 

    при секретаре А.А.Разумовской,
 

    с участием ответчика ФИО4,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее также – Банк, истец) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 

    22.09.2011 стороны заключили кредитный договор №0020168316, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит путем установления кредитного лимита в размере 56 000 рублей и выдал кредитную карту.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания карт и кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 02.09.2014 за ответчиком перед Банком числится задолженность по кредитному договору в размере 85 157,35 рублей, в том числе: основной долг - 48 584,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 107,78 руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита – 9 875,49 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей. Просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754,72 рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5).
 

    Ответчик в судебном заседании иск признала частично. Не отрицала обстоятельства возникновения у нее перед истцом обязательств по возврату долга, однако была не согласна с расчетом размера долга. Свой расчет задолженности по кредиту не представила. Дополнительно пояснила, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору вызвано ее нетрудоспособностью, ввиду тяжелой травмы позвоночника. Полагая начисленную Банком неустойку завышенной, ходатайствовала о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ.
 

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как следует из материалов дела, 22.09.2011, на основании заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 28.08.2011, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №0020168316, включающий в себя заявление на предоставление кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка (далее также – Условия) (л.д.25,26-27,28-33). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере 56 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
 

    По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.
 

    В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 

    Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 

    Как следует из выписки по счету заемщика, сроки, а также сумма внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.
 

    Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте на 02.09.2014 составляет 85 157,35 рублей, в том числе: основной долг - 48 584,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 26 107,78 руб.; штрафы за нарушение сроков погашения кредита – 9 875,49 руб., плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей.
 

    Данный расчет задолженности суд считает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Доводы ответчика о неправомерности сведений, содержащихся в выписке по счету, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы не подтверждены со стороны ответчика каким-либо доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
 

    Условиями кредитного договора – Тарифы по кредитным картам (л.д.27) предусмотрено начисление неустойки (штрафа) за неуплату минимального платежа, равного не более 6% от задолженности в размере 600 рублей, совершенную в первый раз - в размере 590 руб., во второй раз подряд - в размере 1% от задолженности, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности.
 

    Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 

    Как видно из условий вышеуказанного кредитного договора, Банком за нарушение ответчиком графика погашения кредита и уплаты процентов по нему начислена неустойка в размере 9 875,49 руб. при общей сумме основного долга 48 584,08 рублей.
 

    Начисленную ответчику неустойку в указанном размере, исходя из размера неисполненных ответчиком обязательств по кредиту и срока неисполнения обязательств, суд, применительно к статье 333 ГК РФ, находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 4 718,14 рублей.
 

    С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в размере 80 000 рублей, в том числе по просроченному основному долгу в размере 48 584,08 рублей; по начисленным процентам в размере 26 107,78 рублей; по уплате неустойки в размере 4 718,14 рублей, по уплате комиссии - в размере 590 рублей.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 

    Как видно из материалов дела (л.д.4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 754,72 рублепй, которая с учетом частичного (93%) удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в размере 2 561,88 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

р е ш и л:
 

    Иск ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» задолженность по кредитному договору от 22.09.2011 № 0020168316 в размере 80 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 584 рублей 08 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 107 рублей 78 копеек, комиссию в размере 590 рублей и неустойку в размере 4 718 рублей 14 копеек.
 

    В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 5 157 рублей 35 копеек отказать.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 рублей 88 копеек.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 

    Судья                     С.А. Рязанцева