Дело № 2-655/14____________________________________________________________________
 

Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
 

    <адрес>
 

 

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 

    председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
 

    при секретаре А.А.Разумовской,
 

    с участием ответчика ФИО1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
 

    01.11.2012 между сторонами заключен кредитный договор № 10-005265, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 225 106,40 рублей на срок до 30.10.2015. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.
 

    Однако ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на 23.06.2014 за ответчиком перед Банком числится задолженность по Кредитному договору в размере 421 537,79 руб., в том числе: основной долг – 213 006,78 руб.; проценты за пользование кредитом – 71 894,53 руб.; неустойка – 136 636,48 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415,38 рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
 

    Ответчик в судебном заседании иск признала частично. Не отрицала обстоятельства возникновения у нее перед истцом обязательств по возврату долга и не опровергала размера задолженности по основному долгу и процентам. Пояснила, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору вызвано ее нетрудоспособностью, ввиду тяжелой травмы позвоночника. Ее заявления о проведении реструктуризации долга и приостановлении действия договора истцом были отклонены. Полагая начисленную Банком неустойку завышенной, ходатайствовала об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
 

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Как видно из материалов дела, 01.11.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 10-005265 в виде акцептного заявления оферты (л.д.8) на сумму 225 106,40 руб. сроком по 30.10.2015 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 01.11.2012, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14).
 

    По условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, платить проценты за пользование кредитом, а также неустойку - в случае нарушения сроков погашения кредита.
 

    В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
 

    В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 

    Согласно расчету задолженности, а также справке по кредиту, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов (л.д.12-13).
 

    Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета по состоянию на 23.06.2014 составляет 421 537,79 руб., в том числе: основной долг – 213 006,78 руб.; проценты за пользование кредитом – 71 894,53 руб.; неустойка – 136 636,48 рублей.
 

    Условиями кредитного договора (л.д.8) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.
 

    Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 

    Как видно из условий вышеуказанного кредитного договора, Банком за нарушение ответчиком графика погашения кредита и уплаты процентов по нему начислена неустойка в размере 136 363,48 рублей при общей сумме задолженности 284 901,31 рублей.
 

    Начисленную ответчику неустойку в указанном размере, исходя из общего размера неисполненных ответчиком обязательств по кредиту и срока неисполнения обязательств, суд, применительно к статье 333 ГК РФ, находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 5 098,69 рублей, с учетом доводов ответчика о направлении Банку заявления о состоянии здоровья и применении реструктуризации долга.
 

    С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, требования истца к ответчику суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в размере 290 000 рублей, в том числе по основному долгу в размере 213 006, 78 рублей, по процентам за пользование кредитом - в размере 71 894, 53 рублей и по неустойке - в размере 5098,69 рублей.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 

    Как видно из материалов дела (л.д.6), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 415,38 рублей, которая с учетом частичного (68%) удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в размере 5042,45 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

 

р е ш и л:
 

    Иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 01.11.2012 № 10-005265 в размере 290 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 213 006 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71 894 рублей 53 копеек и неустойку в размере 5 098 рублей 69 копеек.
 

    В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 131 537 рублей 79 копеек отказать.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 042 рублей 45 копеек.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 

    Судья     С.А.Рязанцева