Дело № 2-658/14_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
при секретаре А.А. Разумовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
29.11.2012 между сторонами заключен смешанный договор №2235828931 о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 264 830,51 руб. на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей - уплачивать неустойку.
Однако ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. По состоянию на 16.04.2014 за ответчиком перед Банком числится задолженность по Кредитному договору в размере 235 720,27 руб., в том числе: основной долг – 206 601,26 руб.; проценты за пользование кредитом -22 510,48 руб.; проценты на просроченный долг -1 892,92 руб. и просрочку платежей - 4 715,61 рублей.
Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности С.А.Натиршева не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась надлежащим образом.
В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29.11.2012 между Банком и ответчиком заключен смешанный Кредитный договор № 2235828931, включающий в себя заявление, Условия и анкету–заявление на предоставление кредита, а также Тарифы Банка (л.д.14-17, 21-26) на сумму 264 830,51 руб. сроком до 26.11.2015, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,99% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику 21.11.2012, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 17-оборот).
По условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае нарушения сроков погашения кредита.В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как следует из выписки по счету, представленной истцом, сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору и уплате процентов ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 10) общая сумма задолженности ответчика по кредиту на 16.04.2014 составляет 235 720,27 руб., в том числе: основной долг – 206 601,26 руб.; проценты за пользование кредитом -22 510,48 руб.; проценты на просроченный долг -1 892,92 руб. и просрочку платежей - 4 715,61 рублей.
Проверив правильность расчета суммы долга, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Кредитного договора, исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита и задолженности по нему вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела (л.д.5), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 557,20 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 235 720 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557 рублей 20 копеек, а всего взыскать – 241 277 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
С.А. Рязанцева