Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-92/2014

с. Лямбирь Республики Мордовия 21 октября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лямбирский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,

с участием заявителя Владимирова В.Н.,

заинтересованного лица Соболева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления Владимирова В.Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Владимиров В.Н. обратился в суд с заявлениями о взыскании с Соболева В.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 19 500 руб. и судебных издержек в виде оплаты за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб. В обоснование заявлений указывает, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2014 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года, его исковые требования удовлетворены в полном объеме. В ходе судебного разбирательства интересы заявителя представлял адвокат Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Амелина О.И., последней было выплачено 19 500 рублей. Кроме того, в рамках гражданского дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, за проведение которой им было оплачено 20 000 руб. Просит взыскать с Соболева В.И. судебные расходы в сумме 39 500 руб.

В судебном заседании заявитель Владимиров В.Н. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях.

В судебном заседании заинтересованное лицо Соболев В.И. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2014 года по делу по иску Владимирова В.Н. к Соболеву В.И. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Соболева В.И. к Владимирову Н.Н. и Владимирову В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений постановлено: исковые требования Владимирова В.Н. к Соболеву В.И. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> по точкам <данные изъяты>, имеющим следующие координаты:

<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Соболева В.И. к Владимирову Н.Н. и Владимирову В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 сентября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

В рамках данного гражданского дела определением суда от 04 февраля 2014 года была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, обязанность по оплате которой, возложена на стороны.

За проведение данной экспертизы Владимиров В.Н. внес на расчетный счет автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» 20 000 руб., что подтверждается квитанциями от 17 февраля 2014 года и 29 апреля 2014 года (л.л.д. 82, 193).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку заявителем подтвержден факт оплаты за проведение судебной экспертизы, с Соболева В.И. в пользу Владимирова В.Н. подлежат взысканию понесенные расходы в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера, подлежащего взысканию суммы, суд учитывает степень сложности рассмотренного гражданского дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, участие представителя заявителя.

Учитывая, что заявителем подтверждены расходы, понесённые в связи с оказанием юридической помощи по делу, с учётом характера и степени сложности дела, объёма проделанной работы, а также с учетом требований разумности, суд считает подлежащим взысканию с Соболева В.И. в пользу Владимирова В.Н. в возмещение расходов, понесённых им в связи с оказанием юридических услуг по делу, в размере 19 500 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Соболева В.И. в пользу Владимирова В.Н. в счет возмещения судебных расходов: за оплату комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы - 20 000 руб., оплату услуг представителя – 19 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Владимирова В.Н. к Соболеву В.И. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Соболева В.И. к Владимирову Н.Н. и Владимирову В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенных строений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Пахомов