Дело № 2-807/2014                         30 октября 2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 

    в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Пырковой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Козловой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к Козловой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 02 сентября 2013 года ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Козловой И.Д. обязательств по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2014 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из основного долга – 377 497 руб. 25 коп., из процентов за пользование кредитом – 65 689 руб. 71 коп., из комиссий за неразрешенный пропуск платежей – 3500 руб., а всего в сумме 446 686 руб. 96 коп. Данную сумму и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7666 руб. 87 коп. истец просит взыскать с ответчицы.
 

    Представитель истца – ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца Емельянов А.Ю., действующий на основании доверенности <номер> от 28 августа 2014 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

        Ответчица Козлова И.Д. в судебное заседание не явилась. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчицы. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчица о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы Козловой И.Д.
 

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

        В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Материалами дела установлено, что 02 сентября 2013 года на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк» выдало Козловой И.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,9% годовых на срок 47 месяцев.
 

    Судом установлено, что Козловой И.Д. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.
 

        25 августа 2014 года Козловой И.Д. направлено заключительное требование о досрочном возврате заемных средств.
 

        До настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору ответчицей не произведено.
 

        Как следует из расчета задолженности по состоянию на 15 сентября 2014 года общая сумма задолженности ответчицы перед банком составляет 446 686 руб. 96 коп., которая складывается из основного долга – 377 497 руб. 25 коп., из процентов за пользование кредитом – 65 689 руб. 71 коп., из комиссий за неразрешенный пропуск платежей – 3500 руб.
 

    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 02 сентября 2013 года, анкетой заемщика, условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифами по продукту «Лето-деньги» в рамках программы «Кредит наличными», графиком платежей, заключительным требованием от 29 августа 2014 года, расчетом исковых требований по кредитному договору <номер> от 15 сентября 2014 года, выпиской из лицевого счета за период с 02 сентября 2013 года по 13 сентября 2014 года.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с Козловой И.Д. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Как видно из платежного поручения <номер> от 19 сентября 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7666 руб. 87 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчицы.
 

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Козловой И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Козловой И.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита <номер> от 02 сентября 2013 года по состоянию на 15 сентября 2014 года в сумме 446 686 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7666 руб. 87 коп., а всего 454 353 (четыреста пятьсот четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 83 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 

    Председательствующий          А.В. Пахомов