г. Луга 20 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(дело № 2-2252/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Оздамировой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Н.Г. к администрации Толмачевского городского поселения, Каравановой В.Е., Бортосевичу А.А., Мартыновой фио1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Толмачевского городского поселения, Каравановой В.Е., Бортосевичу А.А., Мартыновой Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – фио1, которой принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При жизни фио1 составила завещание, которым завещала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру внуку Бортосевичу А.А. Истец указала, что имеет право на обязательную долю в наследстве как наследник по закону первой очереди, поскольку на момент смерти фио1 была нетрудоспособна. Наследниками имущества фио1 по закону первой очереди также являются Караванова В.Е. и Бортосевич В.Г. Обязательная доля в наследстве с учетом положений ст. 1148 ГК РФ составляет <данные изъяты>. Наследство после смерти матери она приняла фактически, вступив в управление и владение наследственным имуществом.
Истец Ермолаева Н.Г., уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09 час. 20 мин. 09.10.2014 г. и на 09 час. 20 мин. 20.10.2014 г. в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила.
Ответчики администрация Толмачевского городского поселения, Бортосевич А.А., Караванова В.Е., Мартынова Е.Ю., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 09.10.2014 г. и на 20.10.2014 г., в суд дважды не явились.
Третье лицо Ботосевич В.Г., уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно имеющихся в материалах дела расписок, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд дважды не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.
Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Ермолаевой Н.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Ермолаевой Н.Г. к администрации Толмачевского городского поселения, Каравановой В.Е., Бортосевичу А.А., Мартыновой Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, оставить без рассмотрения.
2. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если истцом либо ответчиками будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
