08 октября 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-2198/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Оздамировой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
представителя истца Шакирова С.Ю.
гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Михайлову Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее - СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском к Ахмедову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом (процентов за пользование займом), членских взносов за просрочку платежа, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д. 7-9).
В ходе слушания дела, в связи с переменой ответчиком фамилии и отчества, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования, предъявив их к Михайлову Р.Б., в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг по договору займа; <данные изъяты> коп.- компенсация за пользование займом, <данные изъяты> коп. - дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> коп.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 72-74).
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Михайловым Р.Б. (Ахмедовым Р.А.) был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Займ был предоставлен сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа в сумме <данные изъяты> руб. Факт получения Михайловым Р.Б. суммы займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
С ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов Р.Б. нарушает график погашения займа, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения займа вообще не осуществляет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору не погашена и составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности от 01.09.2014 г. (л.д. 41), исковые требования поддержал.
Ответчик Михайлов Р.Б. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы в суд. Согласно ответа Отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения и телеграмма. По указанному адресу ответчик извещения не получает. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика по известному суду месту его жительства приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.
Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Ахмедовым Р.А. был заключен договор займа № №, по условиям которого Ахмедов Р.А. получил займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 16-17).
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены Ахмедовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № (л.д. 18).
Согласно договора займа и графика погашения займа, сумма основного ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. Последняя дата погашения займа определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
По информации ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе Ахмедов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, переменил свою фамилию и отчество на «Михайлов Р.Б.» (л.д. 40).
В силу п. 4.1.1. договора займа истец имеет право досрочно потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа по дату подачи в суд, уплаты всей суммы компенсации за пользование займом, начисленной по дату окончания договора займа, и досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленной компенсации и порядка погашения займа, обозначенного в Графике погашения займа (Приложение № 1).
Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком в дату ежемесячного платежа, определенную настоящим Договором (п.2.6), очередного взноса по погашению займа, либо уплата сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1).
В пункте 4.1.3. договора стороны определили: истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращении в суд взыскать неустойку в размере 10 (десяти) % от общей суммы требований к заемщику.
Ответчик принял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения займа и уплаты начисленной компенсации (п. 5.2.1), погасить заем и уплатить компенсацию за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 5.2.2).
В случае внесения в дату ежемесячного платежа суммы недостаточной для погашения компенсации за пользование займом и/или основного планового платежа, заемщик обязан уплатить заимодавцу членские взносы из расчета 200 руб. в день, начиная от даты ежемесячного платежа, по дату погашения недоплаты (п. 5.2.5).
Заключенный между сторонами договор займа № ДЗ-1102817 не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным, следовательно, обязательства принятые по договору сторонами должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с расчетом задолженности и карточкой займа, с мая 2014 года ответчик не производит уплату платежей в счет погашения займа, что не опровергнуто иными исследованными судом доказательствами. Нарушения сроков внесения платежей и их размера ответчик допускает с апреля 2011 года (л.д. 24-25, 26-27).
Поскольку Михайлов Р.Б. ненадлежащим образом исполняет принятые по договору займа обязательства, для него наступают последствия, предусмотренные пунктами 4.1.3, 5.2.5 договора займа в виде уплаты неустойки и дополнительных членских взносов, что согласуется с положениями ст. 330 ГК РФ.
Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Михайлова Р.Б. по договору займа составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг по договору займа; <данные изъяты> коп.- компенсация за пользование займом (проценты за пользование займом), <данные изъяты> коп. - дополнительные членские взносы за просрочку платежа, <данные изъяты> коп.- неустойка (л.д. 24-25).
Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.
Михайловым Р.Б. не представлены суду доказательства исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование займом в размере и в сроки, установленные Графиком платежей, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены извещения-требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчик уведомлялся о том, что в случае неуплаты займа СКПК «Взаимный кредит» будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Требования заимодавца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.
Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору займа судом установлен, доказательства возврата займа суду не представлены, заявленные истцом требования о взыскании с Михайлова Р.Б. задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
Заявленные истцом требования судом удовлетворены в сумме <данные изъяты> коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Р.Б. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
В окончательной форме решение принято 13 октября 2014 года
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2198/2014 Лужского городского суда.
Решение вступило (не) вступило в законную силу __________________2014 года
Судья Лужского го суда С.А. Шулындина
Секретарь С.В. Оздамирова
