№ 2 - 294/2014
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года с. Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при секретаре Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России»
к Дмитриеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 467 руб. 28 коп., расторжении договора, взыскании государственной пошлины в общей сумме 6434 руб. 02 коп.,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с Дмитриева А. Н. (далее ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 467 руб. 28 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать госпошлину в общей сумме 6434 руб. 02 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому, в этот же день ответчик получил потребительский кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 19,65 % годовых, на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов ежемесячными аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако, взятые по кредитному договору обязательства, ответчик не исполняет, несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 74 467 руб. 28 коп. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие, а в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поэтому суд рассматривает дело согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом кредитный договор №, согласно которому в этот же день получил в ОАО «Сбербанка России» потребительский кредит в сумме 100.000 руб. 00 коп. под 19,65 % годовых, на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-19).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 и графику платежей № 1, приложенному к кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из представленных материалов, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов (л.д. 9).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик, то есть ответчик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от Суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в общей сумме 74 467 руб. 28 коп., из них: просроченная задолженность – 61 987 руб. 45 коп.; просроченные проценты – 4929 руб. 67 коп.; пени по кредиту – 7550 руб. 16 коп., что подтверждается расчётными документами банка и проверены судом (л.д. 7).
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать.
Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме и расторжении кредитного договора обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому, согласно п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 6434 руб. 02 коп., из них: 2434 руб. 02 коп. - имущественные требования, а 4000 руб. - неимущественные требования, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 5, 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Дмитриеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 467 руб. 28 коп., расторжении договора, взыскании государственной пошлины в общей сумме 6434 руб. 02 коп., - удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 74 467 руб. 28 коп., государственную пошлину в общей сумме 6434 руб. 02 коп., а всего взыскать задолженность в сумме 80 901 рубль 30 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дмитриевым А. Н..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Фомичёв
