№ 2-810/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2014 года п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Чупинское Горно - Обогатительное Предприятие» об обращении взыскания на недвижимое имущество,
установил:
представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чупинское Горно - Обогатительное Предприятие» (далее ООО «Чупинское ГОП») об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью хххх кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер.
В обоснование требований заявил, что ХХ.ХХ.ХХ Межрайонной ИФНС №1 России по РК в отношении ответчика принято решение и вынесено постановления Номер о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика в сумме ххххххх,хх руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительного производство Номер, ХХ.ХХ.ХХ наложен арест на спорный земельный участок, находящийся в собственности ответчика. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок возможно только по судебному решению.
Представители истца, ответчика, третьи лица – представители Отдела судебных приставов по Лоухскому району, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Лоухском районе РК, ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК, Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, ООО «ПКС-Сервис», ОАО «Российские железные дороги», Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РК, администрации Лоухского муниципального района, ОАО Завод керамических изделий, Т., С., К., Н., Б., Ю., А., Я., С., Л., Р., Ю., Ф., В., З., И. В.П., Х., П., А., Ч., М., П., С., Ю., С., А., П., Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Судом постановлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с его неподведомственностью.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Отделом судебных приставов по Лоухскому району возбуждено исполнительное производство Номер в отношении должника – ООО «Чупинское ГОП» о взыскании налога и сбора в размере ххххххх,хх руб.
ХХ.ХХ.ХХ ОСП по Лоухскому району наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Чупинское ГОП»: земельный участок площадью хххх кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.04.2014 заявление ФНС о признании ООО «Чупинское ГОП» банкротом удовлетворенно. В отношении ООО «Чупинское ГОП» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району И. от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство Номер приостановлено, в связи с поступлением определения Арбитражного суда РК от 11.04.2014 по делу № А26-21\2014.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, заявленные Межрайонной ИФНС России №1 по РК требования подлежат разрешению в рамках процедуры банкротства и проведения конкурсного производства в отношении ООО «Чупинское ГОП», то есть подведомственны арбитражному суду. Производство по иску Межрайонной ИФНС России №1 по РК к ООО «Чупинское ГОП» подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Чупинское Горно - Обогатительное Предприятие» об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок площадью хххх кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером Номер – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
