Дело № 2-2957/2014 16 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Вакив М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскедело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская рыболовецкая компания», Уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедуре банкротства, представляющего требования Российской Федерации, к Литовченко Л. С., обществу с ограниченной ответственностью «Антел» о признании недействительными действий по передаче имущества и о применении последствий недействительности в виде прекращения права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русская рыболовецкая компания», Уполномоченный орган в делах о банкротстве и процедуре банкротства, представляющего требования Российской Федерации, обратились в суд с иском к Литовченко Л.С., ООО «Антел» о признании недействительными действий по передаче имущества и о применении последствий недействительности в виде прекращения права собственности.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители истцов дважды не явились по вызову суда. Не просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русская рыболовецкая компания», Уполномоченного органа в делах о банкротстве и процедуре банкротства, представляющего требования Российской Федерации, к Литовченко Л. С., обществу с ограниченной ответственностью «Антел» о признании недействительными действий по передаче имущества и о применении последствий недействительности в виде прекращения права собственности оставить без рассмотрения.
Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения на основании абз.7,8 ст.222, п.3 ст.223 ГПК РФ либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Т.А. Анисимова