Дело № 2-33/2009 21 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
Председательствующего судьи Тараканова О.А.
При секретаре Манухиной М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав Заволжского районного судебных приставов ... обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по взысканию с Янченко О.В. в пользу Скалацкого С.В. в возмещение ущерба <***> В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного листа по взысканию с Янченко О.В. в пользу Скалацкого С.В. долга в размере <***>. ... отделом судебных приставов ... было возбуждено сводное исполнительное производство <№>. В ходе исполнения требований исполнительного документа исполнительный лист был утрачен. Поскольку исполнительный лист в настоящее время утрачен, что лишает заявителя возможности требовать принудительного исполнения судебного решения, просит выдать дубликат исполнительного листа.
В судебное заседание судебный пристав ... отдела судебных приставов ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.
Взыскатель Скалацкий С.В., должник Янченко О.В., в адрес которых своевременно и надлежащим образом направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
По определению суда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие сторон, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска было вынесено решение, по которому с Янченко О.В. в пользу Скалацкого С.В. взыскано в возмещение ущерба <***>. (л.д.40-42).
Указанное решение вступило в законную силу, после чего исполнительный лист <№> от <Дата> был направлен взыскателю. (л.д. 47).
На основании данного исполнительного листа ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска <Дата> было возбуждено исполнительное производство <№> (л.д.54).
Указанное исполнительное производство было окончено, и исполнительный лист <№> от <Дата> был направлен для исполнения по месту нахождения должника в ....
Как следует из заявления судебного пристава ... отдела судебных приставов ... после поступления в ... отдел судебных приставов ... исполнительного листа <№> от <Дата> было возбуждено сводное исполнительное производство №<№>. В ходе исполнения требований исполнительного документа исполнительный лист был утрачен.
Судом определение о прекращении указанного исполнительного производства не выносилось, отсутствуют также документы, свидетельствующие об окончании исполнительного производства в связи с его реальным исполнением.
Из указанного следует, что исполнительное производство утрачено вместе с выданным судом исполнительным листом, при этом решение суда не исполнено.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного документа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.
Поскольку взыскатель не должен претерпевать негативных последствий в случае утраты исполнительного листа службой судебных приставов, суд считает, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава ... отдела судебных приставов ... о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа <№> от <Дата> по гражданскому делу по иску Скалацкого С. В. к Янченко О. В. и Галыгину М. В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, согласно которому: взыскать с Янченко О. В. в пользу Скалацкого С. В. в возмещение ущерба <***>., возврат пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий О.А.Тараканов