Дело №2-610/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 18 сентября 2014 г.
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Букатовой О. В.
при секретаре Зориной У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Замятину Н.Г., Замятиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с иском к индивидуальному предпринимателю Замятину Н.Г., Замятиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование предъявленных требований указав, что 29 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № (с.Староалейское) (далее Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Замятиным Н.Г. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № (далее - Договор) в соответствии, с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 650 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Кредитором и Замятиной А.В. был заключен договор № поручительства физического лица от 29.12.2012г., согласно условий, которого поручитель принял обязательство отвечать солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме за исполнение ИП Замятиным А.Н. своих обязательств по кредитному договору № от 29.12.2012г.
Согласно пунктов 2.1., 2.2. договора поручительства Замятина А.В. приняла на себя обязательство отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств последнего по Договору в качестве поручителя. Пунктом 2.2. договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору поручитель, отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Договора.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.5. договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей в срок до 08.02.2013г. Данное обязательство Кредитором исполнено.
В нарушение требований п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик не исполнил свои обязательства по уплате процентов и основного долга (в срок, установленный п.4.2. Договора).
Пунктом 4.6. договора № от 29.12.2012г. установлено право Истца в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Указанные в п. 4.6. договора № от 29.12.2012г. обстоятельства наступили, а именно: Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором.
В порядке, установленным договором Кредитором направлено Заемщику, Поручителю Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.
В установленный в Требованиях срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
В связи с вышеизложенным, Кредитор считает необходимым взыскать досрочно всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата процентов с Заемщика по договору № от 29.12.2012г.
В соответствии с п. 7.1. Договора в случае наступления такого события, как просрочка уплаты Заемщиком сумм кредита (основного долга) и/или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, на сумму неисполненного обязательства за каждый календарный день такой просрочки.
До настоящего времени задолженность перед Кредитором не погашена.
Таким образом, задолженность Индивидуального предпринимателя Н.Г. по кредитному договору № от 29.12.2012г. по состоянию на 18 июля 2014 года составила 450684,09 рублей, в том числе: ссудная задолженность (основной долг) в размере 330000,00 рублей; просроченный основной долг в размере 80000,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 36114,94 рублей, начисленные за период с 21.02.2014г. по 18.07.2014г.; комиссия за обслуживание кредита в размере 831,22 рублей, начисленная за период с 21.02.2014г. по 18.07.2014г.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 29.08.2013г. по 18.07.2014г., в размере 2591,33 рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.10.2013 г. по 18.07.2014г., в размере 1146,60 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Просит досрочно взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Замятина Н.Г., Замятиной А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 года в сумме 450684,09 рублей, в том числе: ссудная задолженность (основной долг) в размере 330000,00 рублей; просроченный основной долг в размере 80000,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 36114,94 рублей, начисленные за период с 21.02.2014г. по 18.07.2014г.; комиссия за обслуживание кредита в размере 831,22 рублей, начисленная за период с 21.02.2014г. по 18.07.2014г.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 29.08.2013г. по 18.07.2014г., в размере 2591,33 рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.10.2013 г. по 18.07.2014г., в размере 1146,60 рублей. Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Замятина Н.Г., Замятиной А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7700,84 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства поступившего в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Замятин Н.Г., Замятина А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает возможным удовлетворить заявленные требования на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Алтайского регионального филиала № (с. Староалейское) (далее Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Замятиным Н.Г. (далее Заемщик), был заключен кредитный договор № (далее - Договор) в соответствии, с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 650 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.
В соответствии с п.1.6 кредитного договора погашение кредита должно быть произведено заемщиком в срок до 25 декабря 2015 г. Уплата процентов за пользование кредитом (ставка 18 % годовых) и комиссионных платежей за обслуживание кредита (0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № истцом в этот же день был заключен договор поручительства с Замятиной А.В., согласно которому указанное лицо поручалось отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком ИП Замятиным Н.Г. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик (л.д.31-34).
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ИП Замятина Н.Г. в размере 650000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета.
Задолженность ИП Замятина Н.Г. по кредиту на 18 июля 2014 года составила 450684,09 рублей, в том числе: ссудная задолженность (основной долг) в размере 330000,00 рублей; просроченный основной долг в размере 80000,00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 36114,94 рублей, начисленные за период с 21.02.2014г. по 18.07.2014г.; комиссия за обслуживание кредита в размере 831,22 рублей, начисленная за период с 21.02.2014г. по 18.07.2014г., что подтверждается подробным представленным расчетом задолженности.
В соответствии с п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.8 Информационного Письма Президиума ВАС от 13.09.2011 г. №147 после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительного требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Данная позиция согласуется также с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым, следует иметь в виду, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации
Судом установлено, что воля кредитора в лице Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заявившего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. На момент рассмотрения дела судом денежные средства банку не возвращены, проценты за пользование кредитом заемщиком также не уплачены, в связи с чем требования истца в части взыскания сумм образовавшейся задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, комиссии с поручителя Замятиной А.В. признается законным и обоснованным.
Пунктом 7.1 (л.д.25) кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В силу положений указанного пункта договора истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в солидарном порядке с ИП Замятина Н.Г., Замятиной А.В. по основному долгу за период с 29.08.2013 г. по 18.07.2014 г. в размере 2591,33 рублей, неустойку по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 01.10.2013 г. по 18.07.2014 г. в размере 1146,60 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
Однако согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание период и размер просроченного основного долга и процентов по нему, суд не усматривает оснований для ее снижения, и полагает ее размер соразмерным нарушенным обязательствам.
При обращении с иском в суд ОАО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700,84 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Замятина Н.Г., Замятиной А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 г. в сумме 450684,09 рублей, из которой просроченный основной долг по кредиту – 80000,00 рублей, основной долг по кредиту – 330000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 36114,94 рублей, комиссия за обслуживание кредита 831,22 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг 2591,33 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 1146,60 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Замятина Н.Г., Замятиной А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Букатова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья О.В. Букатова
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
