Дело № 2-648/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Локтевский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Фуртовой И.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Рубцовскому филиалу № Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Рубцовскому филиалу № Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение обратился прокурор <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру <адрес> обратилась ФИО2 с заявлением о нарушении ее социальных прав по факту не предоставления ей путевки на санаторно-курортное лечение в 2013 году.
В соответствии со ст. 6.2 Закона 3 178-ФЗ в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
Периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год (ч. 2 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ).
Согласно п. 3.1 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории РФ.
Согласно п. 3.7. Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации до 1 декабря текущего года.
Путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования РФ.
Согласно ответу филиала № АРО ФСС РФ ФИО2 использовала свое право на санаторно-курортное лечение в 2013 году в санатории Лазурный с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, поданному в 2012 году. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на очередь на получение санаторно-курортного лечения, которое ей по данному заявлению не предоставлено.
В соответствии со справкой КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» санаторно-курортное лечение ФИО2 не противопоказано.
Согласно ст. 152 Бюджетного Кодекса РФ гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений, его право на санаторно-курортное лечение не поставлено в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование набора социальных услуг. Также закон не ограничивает право истца на обеспечение санаторно-курортным лечением в текущем году окончанием года, поскольку право гражданина осталось нереализованным из-за бездействия государственных органов.
ФИО2 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом так же в суд по месту его жительства.
Просит обязать государственное учреждение «Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» предоставить ФИО2 путевку на санаторно-курортное лечение за счет средств федерального бюджета за 2013 год.
В судебном заседании прокурор ФИО4 доводы, указанные в иске, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель ответчика – филиала ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом РФ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ предусмотрены категории граждан, имеющие право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.
Согласно ст. 6.1 названного закона, право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют инвалиды.
Согласно ст. 6.7 названного закона лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненные к ним категории граждан имеют право обратиться за предоставлением им набора социальных услуг в соответствии с главой 2 указанного Закона.
Порядок обращения указанных лиц, за предоставлением набора социальных услуг, плата за предоставление им набора социальных услуг, а также порядок финансирования расходов, связанных с предоставлением указанным лицам набора социальных услуг, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статьей 6.2 названного закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги: 1) дополнительная бесплатная медицинская помощь, в т.ч. предусматривающая обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера), предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемые в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
Порядок обращения указанной категории граждан за предоставлением социальных услуг определен Правилами обращения лиц, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненных к ним категорий граждан за предоставлением социальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 862).
В соответствии с п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 328) путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования РФ.
В силу п. 3.7 данного Порядка … при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования РФ или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.
Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом второй группы по профзаболеванию, от социального пакета на 2013 г. она не отказывалась.
В 2013 году истец обратилась в филиал ГУ - АРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении ей путевки на санаторно-курортное лечение, приложив медицинскую справку формы № 070/у-04 о своей нуждаемости. Однако путевка на санаторно-курортное лечение в 2013 году ей так и не была предоставлена.
Согласно отзыва филиала № ГУ АРО ФСС РФ ФИО2 использовала свое право на санаторно-курортное лечение в 2013 году в санатории Лазурный с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ по заявлению, поданному в 2012 году. Повторное предоставление путевки на санаторно-курортное лечение в 2013 г. нарушит права и законные интересы иных граждан, не использовавших свое право на санаторно-курортное лечение, но подавших заявление ранее и подтвердивших нуждаемость в санаторно-курортном лечении и отсутствии противопоказаний для такового.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец поставлена на очередь на получение санаторно-курортной путевки. В настоящее время филиал не располагает информацией о нуждаемости ФИО2 в санаторно-курортном лечении.
В 2014 г. ФИО2 сохранила за собой право на получение набора социальных услуг, она не лишена права на получение санаторно-курортного лечения.
Согласно представленного отзыва ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, представитель ответчика исковые требования прокурора не признал, однако, факт обращения истца в 2013 году в филиал регионального отделения с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение не отрицала. Указав, что средств Федерального бюджета, перечисленных Фонду социального страхования для реализации мер социальной поддержки по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение гражданам льготной категории было выделено недостаточно, заявления граждан на санаторно-курортное лечение удовлетворяются в порядке очередности, по мере их поступления, поэтому, обеспечить истца путевкой согласно поданного им заявления со всеми необходимыми документами не представилось возможным. Таким образом, санаторно-курортная путевка не была предоставлена истцу не ввиду отказа со стороны филиал регионального отделения, а по причине недостаточности финансирования из федерального бюджета на эти цели. Полагала, что АРО ФСС РФ не является надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ. Согласно ст. 6.3 Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» периодом предоставления гражданам набора социальных услуг является календарный год. При этом необходимо отметить, что ни данный федеральный закон, ни Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан не гарантируют ежегодное (один раз в год) бесплатное первоочередное обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение, а лишь устанавливают порядок предоставления путевки в период предоставления набора социальных услуг (календарный год), включая такие условия как медицинские показания, дату подачи заявления, а также объем выделяемых из федерального бюджета средств. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает предоставление гражданам льготных категорий санаторно-курортных путевок за какой-либо календарный год.
Право на обращение с данным заявлением, а также наличие у ФИО2 в 2013 году права на получение путевки ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, истцом соблюден порядок и срок обращения за путевкой, право на получение данной путевки за 2013 год не реализовано истцом по причинам от него не зависящим, т.е. его право осталось нереализованным из-за бездействия государственных органов, по вине ответчика, и не может быть погашено истечением календарного года.
Судом не может быть принята во внимание ссылка представителя ответчика АРО ФСС РФ на то, что обязательства Фонда ограничены объемом средств, перечисленных Фонду из Федерального бюджета.
В соответствии с п. 4 Правил финансирования расходов по представлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 864, финансирование расходов, связанных с предоставлением социальных услуг - на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение и проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год Фондом социального страхования Российской Федерации.
По мнению суда, право на санаторно-курортное лечение у ФИО2 за 2013 год не погашается истечением календарного года, поскольку не обеспечение ее путевкой произошло по причинам от нее не зависящим, и ее право осталось нереализованным из-за бездействия государственных органов. Закон также не ставит возможность получения путевки за текущий год в зависимость от того, собирается ли гражданин воспользоваться санаторно-курортным лечением в следующем году.
В Федеральном законе «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ отсутствуют прямые указания об ограничении обязательств Фонда социального страхования по предоставлению путевок гражданам объемом средств, перечисляемых Фонду из Федерального бюджета.
Истец имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение, путевка ей не предоставлена, поэтому в силу ст. 46 Конституции РФ она имеет право на судебную защиту своего нарушенного права.
Согласно сообщению РМУЗ «<адрес> больница» санаторно-курортное лечение ФИО2 не противопоказано.
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, т.к. обязанность по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение лежит на исполнительном органе Фонда социального страхования.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков; в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить ФИО2 путевку на санаторно-курортное лечение за 2013 год за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.С. Фуртова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Судья И.С. Фуртова
Председатель суда ФИО6
