Дело №2-132/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года п. Локня
Локнянский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Копыл В.А.,
при секретаре Николаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Новикевичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора,
установил.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Новикевичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новикевичем Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Сумма ежемесячного платежа указана в графике платежей и составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.2 договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру №202594948 денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет ответчика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 10 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1.1 Кредитного договора). Однако в нарушение ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору, что подтверждается выписками по ссудному счету и счету просрочки основной задолженности, расчетом задолженности, информацией о платежах, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку, систематически нарушал установленный графиком срок погашения кредитной задолженности, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчиком внесено <данные изъяты>, в том числе в счет погашения основного долга – <данные изъяты>, в счет процентов за пользования кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности – <данные изъяты>. Согласно требованиям ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ссылаясь на ч. 2 ст. 811 ГК РФ, пункт 4.2 Кредитного договора, пункт 5.2 кредитного договора, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по договору кредита (основного долга, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга не является фиксированной, она изменяется ежедневно согласно условиям договора. В установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В период действия договора ответчиком допускались нарушения условий кредитного договора, последний платеж Новикевич Д.А. произвел в <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором № не предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с этим банк обращается в суд. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В связи с несоразмерностью суммы пени основным обязательствам, банк счет возможным снизить размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. Всего сумма к взысканию составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Новикевичем Д.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Новикевича Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также взыскать с Новикевича Д.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО7 исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Новикевича Д.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> поддержал в полном объеме, пояснил суду, что Новикевичу Д.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку, последний платеж был им произведен в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несоразмерностью суммы пени основным обязательствам банк снизил пени по просроченным процентам, задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу банк снизить не может. Новикевич Д.А. на контакт с банком не идет. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с Новикевича Д.А. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Новикевич Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по исковым требованиям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Новикевичу Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новикевичем Д.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, указанная сумма вместе с процентами подлежит уплате в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов 0,10% в день, а заемщик обязуется до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Согласно Графику платежей Новикевич Д.А. не позднее 10-го числа каждого месяца ежемесячно должен был вносить платеж по погашению кредита и процентов в размере <данные изъяты>, а в последний месяц в размере <данные изъяты>.
На основании личного заявления Новикевича Д.А., между заемщиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно пункта 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Остальные пункты договора № от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменений.
Согласно Графику платежей Новикевич Д.А. не позднее 30-го числа каждого месяца ежемесячно должен был вносить платеж по погашению кредита и процентов в размере <данные изъяты>, а в последний месяц в размере <данные изъяты>.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Новикевичу Д.А. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет заемщика.
В соответствии с п. 5.2 и п. 5.3. Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения.
Согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Из предсудебного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес Новикевича Д.А. следует, что банк уведомляет Новикевича Д.А. о том, что задолженность перед банком необходимо погасить в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Новикевичу Д.А. разъяснено, что в случае неисполнения требований банка о досрочном возврате кредита, банк будет вынужден обратиться в суд с иском. Отправление уведомления заказным письмом Новикевичу Д.А. подтверждается копией почтовой квитанции и копией списка почтовых отправлений.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новикевичем Д.А. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме двести тысяч рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов 0,10% в день, а Новикевич Д.А. обязался возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Сторонами соблюдена письменная форма договора. Истец со своей стороны обязательство по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не были выполнены в течение длительного времени, поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ДД.ММ.ГГГГ истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчик в установленный ОАО АКБ «Пробизнесбанк» срок до ДД.ММ.ГГГГ мер по погашению задолженности по кредиту, досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не предпринял.
Судом проверен расчет задолженности по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом, расчет неустойки по основному долгу и процентам, с данным расчетом суд соглашается.
На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения ответчиком Новикевичем Д.А. условий кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств перед истцом.. При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользования кредитом, поэтому взысканию с Новикевича Д.А. подлежит просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с п.4.2 кредитного договора предъявляет требования по взысканию с ответчика пени по просроченному основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из представленного кредитного договора, стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в форме неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, пени по просроченному основному долгу составили <данные изъяты>, а пени по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Однако, в связи с несоразмерностью суммы пени основным обязательствам, банк снизил размер пени по просроченным процентам – до <данные изъяты> и взысканию с ответчика Новикевича Д.А. подлежат: пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новикевичем Д.А., суд считает доказанным факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, данный факт установлен материалами дела и не опровергнут ответчиком. Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства, Новикевич Д.А. в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушило условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительностью срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новикевичем Д.А. законным и обоснованным. Требование о расторжении договора заявлено истцом в суд в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новикевичем Д.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Новикевича Д.А. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Новикевича Д.А. госпошлину в бюджет Локнянского района Псковской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, за рассмотрение требования неимущественного характера – расторжении кредитного договора, которая составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Новикевичем Д..
Взыскать с Новикевича Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, пени по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Новикевича Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Новикевича Д.А. государственную пошлину в бюджет Локнянского района Псковской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
Решение принято судом в окончательной форме 11 сентября 2014 года.
Председательствующий (подпись) В.А. Копыл
