Дело № 2-141/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    11 сентября 2014 года п. Локня Псковской области
 

    Локнянский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,
 

    при секретаре Антоновой К.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Н.Ф. к администрации Локнянского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 

установил.
 

    Варламова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Локнянского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование указала, что ее отцу ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,40 га, с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде названного земельного участка. В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца не обращалась. Вместе с тем, фактически приняла наследство, поскольку ухаживает за земельным участком непосредственно сама, когда приезжает в д. <адрес>, в остальное время за земельным участком по ее просьбе присматривает соседка ФИО19 На указанное наследственное имущество никто не претендует, поскольку иных наследников не имеется.
 

    Истец Варламова Н.В. в ходе судебного заседания не участвовала, ее интересы по доверенности представляла Леонтьева О.И., которая пояснила суду, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, его супруга ФИО7 и сын ФИО8 умерли, из наследников первой очереди осталась только дочь ФИО9, которая также в установленные законом сроки к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, принадлежавшего ее отцу ФИО1, поскольку после похорон отца возделывала земельный участок, сажала овощи, ухаживала за садом. Последнее время она ухаживает по просьбе истца за спорным земельным участком.
 

    Представитель ответчика – администрации Локнянского района ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
 

    Представитель третьего лица – администрации сельского поселения «Миритиницкая волость» ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.
 

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений по существу заявленных требований не имеет.
 

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования Варламовой Н.Ф.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 

    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 

    В соответствии с ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 

    Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.
 

    Из имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что на основании решения администрации <данные изъяты> № (а) от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, которым ФИО1 в собственность для личного подсобного хозяйства предоставлены 0,40 га (л.д.11).
 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на день его смерти совместно с ним проживали его супруга ФИО7 и сын ФИО8, что следует из справки администрации сельского поселения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и архивной выпиской архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 

    После смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка.
 

    Из сообщения нотариуса Локнянского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
 

    Таким образом, поскольку не имеется завещания, наследниками первой очереди являются: супруга наследодателя ФИО7, и его дети ФИО8 и ФИО20 (после брака ФИО22 Указанные лица в установленные законом сроки к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились.
 

    ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), ФИО8 умерДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
 

    Вместе с тем, Варламова Н.Ф. фактически вступила во владение и пользование земельным участком ФИО1 в д. <адрес>.
 

    По инициативе истца получена кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 4000 кв. метров, из категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.13).
 

    Согласно выписке из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <адрес>, записи о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>, не имеется.
 

    Спорный земельный участок не является муниципальной собственностью, как и не входит в реестр федерального имущества и имущества, находящегося в собственности <адрес>, что следует из приобщенных в ходе судебного заседания справок КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, ТУ ФАУГИ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и Государственного комитета <адрес> по имущественным отношениям от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 

    Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 вместе со своей женой ФИО7 и детьми ФИО8 и ФИО20 (после брака ФИО21) Н.Ф. проживал в д. <адрес>, имел в собственности земельный участок. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, потом умерли ФИО7 и ФИО8 Истец после похорон отца стала пользоваться принадлежащим тому земельным участком, приезжала каждое лето в отпуск из <адрес>, где постоянно проживала. Варламова Н.Ф. сажала овощи, ухаживала за расположенным на земельном участке садом. В отсутствие истца по ее просьбе за земельным участком присматривала соседка ФИО19
 

    Свидетель ФИО16 в суде указал, что после смерти ФИО1 его дочь Варламова А.Ф. пользовалась принадлежащим умершему земельным участком, сажала картофель, ухаживала за садом, приезжая каждый год на летний период в отпуск в д. <адрес>.
 

    При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, свидетелей, суд считает, что Варламова Н.Ф. фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, открывшееся после смерти ФИО1, поскольку установлено, что она хотя и не обратилась к нотариусу в установленные законом сроки, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Варламова Н.Ф. с момента смерти наследодателя и по настоящее время содержит земельный участок в надлежащем виде. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.
 

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств недостоверности представленных истцом документов в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлено.
 

    Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за Варламовой Н.Ф. право собственности на недвижимое имущество в виде: земельного участка, находящегося по адресу: д. <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке наследования по закону.
 

    Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ.
 

    Признать за Варламовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону, после её отца ФИО25 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м., расположенного на землях населенного пункта, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
 

    Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, и возникает с момента такой регистрации.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 

    Решение принято судом в окончательной форме 11 сентября 2014 года.
 

    Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок