Дело № 5 –26/2014
 

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    17 сентября 2014года                                                                                                 п. Локня
 

          Судья Локнянского районного суда Псковской области Копыл В.А.
 

        рассмотрев дело в отношении Механикова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 

    о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

                                                              УСТАНОВИЛ.
 

            Механиков А.Е.., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на улице в <адрес> возле магазина ЧП «ФИО3» учинил мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурно баранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно, в присутствии посторонних граждан выражался в адрес ФИО5. грубой нецензурной бранью, всячески её оскорблял, нарушал общественны порядок.
 

           Механиков А.Е. с протоколом согласен, вину признал, ходатайств не заявил, в услугах адвоката не нуждается, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он проходил мимо магазина индивидуального предпринимателя ФИО4 В это время его окликнула женщина, которая сидела возле здания магазина, и попросила его закурить. Он ответил, что у его нет сигарет, и она начала ругаться на него. Это его разозлило, он подошел и нанес женщине несильно два удара ногой в область лица и ушел. Через некоторое время, он вновь оказался около магазина, там уже находилась фельдшер ФИО5 и ФИО8 Степанова спросила, зачем он ударил Лунькову, так как он был в пьяном виде, это его разозлило, и он стал ругаться на ФИО5 грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
 

         Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не присутствовала.
 

         Суд, выслушав нарушителя, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что виновность Механикова А.Е.. в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 

         - заявлением ФИО5, которая просит привлечь к административной ответственности Механикова А.Е. который в общественном месте выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял её.
 

         - объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она и ФИО8 пошли в <адрес>, так как им стало известно, что Механиков А.Е. пристает к содержащимся ГБУСО. Подойдя к магазину, они увидели, что возле магазина сидит ФИО9, и у неё все лицо было в крови. ФИО9 пояснила, что её ударил Механиков А.Е.. Она спросила Механикова А.Е., за что он избил ФИО9, на что, Механиков А.Е. начал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять ее.
 

        - объяснениями ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 30 минут в д. ФИО1 <адрес>, Механиков А.Е. действительно выражался грубо нецензурной бранью в адрес ФИО5, оскорблял её.
 

        Таким образом, вина Механикова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу доказана, поскольку он нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к ФИО5. сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в <адрес>
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не находит.
 

    С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался а, также, учитывая его полное признание вины и раскаяние в содеянном, считаю возможным назначить наказание Механикову А.Е. в виде штрафа.
 

        На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

ПОСТАНОВИЛ.
 

        Механикова А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 

        Копию постановления направить в ОП по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Новосокольнический» и потерпевшей ФИО5.
 

          Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК МФ РФ по Псковской области (МО МВД России «Новосокольнический»), КПП 601101001, ИНН 6011001840, ОКАТО 58218551000, Р/с 4010181040001010002 в ГРКЦГУ Банка России, БИК 045805001, наименование платежа — штраф полиции, КБК 18811690050056000140, лицевой счет 04571410210.
 

              Разъяснить Механикову А.Е.., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, и квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Локнянский районный суд Псковской области по адресу п. Локня, ул. Социалистическая, д.6 Псковской области, в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

               Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.
 

        Председатель суда                     (подпись)                                                         В.А. Копыл