Дело №
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Лодейное Поле ДД.ММ.ГГГГ
 

    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
 

    при секретаре судебного заседания Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского фонда поддержки предпринимательства и сельхозтоваропроизводителей «К.» к наследственному имуществу Г.Т. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

установил:
 

    истец Лодейнопольский фонд поддержки предпринимательства и сельхозтоваропроизводителей «К.» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу Г.Т. о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Т. был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. под 10 % годовых с ежедневным начислением процентов на остаток задолженности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между Г.Т. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>), принадлежащий ответчику на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Г.Т. умер. После смерти Г.Т. платежи по договору микрозайма прекратились, в результате чего образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Т. составила <данные изъяты> руб. 00 коп., в связи с чем истец обратился в суд с указным иском.
 

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница Г.Т. – жена П.Г. , которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа.
 

    Представитель истца- И.О. , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 

    Ответчик П.Г. с исковыми требованиями согласна, о чем указала в письменном заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 

    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
 

    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    взыскать со П.Г. в пользу Лодейнопольского фонда поддержки предпринимательства и сельхозтоваропроизводителей «К.» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп. а всего <данные изъяты> руб. 59 коп.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.
 

Судья: Н.М. Алексеенок. Решение не вступило в законную силу.