Дело № 2-1338/14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года г. Лобня Московской обл.
 

    Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Платовой Н.В.
 

    при секретаре: Краснощек Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалой М.Л. к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
 

    у с т а н о в и л:
 

    Повалой М.Л. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что 18.04.2014г. по вине К.И.Ю.., управлявшей автомобилем ... гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... гос. номер № под управлением Ф.С.А. причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата произведена в размере 13088 руб. 55 коп., с чем истец не согласен, так как согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 126703 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме 106911 руб. 45 коп., расходы по оценке ущерба 6000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на представителя 20000 руб. и расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя 1600 руб.
 

    В судебном заседании представитель истца (по доверенности Матросов Р.А. л.д.6) требования о выплате страхового возмещения в сумме 106911 руб. 45 коп. не поддержал в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после обращения в суд. В остальной части просит иск и требования о возмещении судебных издержек удовлетворить.
 

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что 16.10.2014г. истцу произведена доплата страхового возмещения 106911 руб. 45 коп. Обязательства по договору страхования гражданской ответственности исполнены страховщиком в полном объеме, что исключает удовлетворение иска. Требования о компенсации морального вреда считает не основанными на законе. Расходы на представителя не отвечают принцам разумности (л.д.34-35).
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Установлено, что 18.04.2014г. в 8.45 час. по адресу: ................ по вине К.И.Ю.., управлявшей автомобилем ... гос. номер №, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ... гос. номер № под управлением Ф.С.А. причинены механические повреждения.
 

    Вина К.И.Ю. в совершении столкновения установлена на основании справки о ДТП. В действиях Ф.С.А.. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.7, 49, 60, 61).
 

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 

    Автогражданская ответственность К.И.Ю. застрахована в ОСАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Ф.С.А. при использовании автомобиля ... – в ООО «Росгосстрах», о чем указано в справке о ДТП. В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 30.04.2014г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.57). По страховому акту от 17.07.2014г. ему выплачено страховое возмещение 13088 руб. 55 коп. (л.д.9, 39, 44, 46-47). После обращения в суд ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 106911 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2014г. № 264 (л.д.36, 37, 40, 45). Таким образом, страховщик исполнил обязанность по прямому возмещению убытка в пределах лимита ответственности страховщика, установленного в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового события), что влечет отказ в удовлетворении иска в указанной части.
 

    В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ взыскиваются расходы по оценке ущерба 6000 руб., так как отчет ООО «...» был необходим для обращения в суд (л.д.65, 66, 67, 68-80).
 

    Требования о компенсации морального вреда основаны на ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истцом доказано, что ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в меньшем размере, чем это требовалось для восстановления нарушенных прав. Размер компенсации определяется судом с учетом требований ст. 1101 ГК РФ и в разумных пределах, а всего в сумме 5000 рублей.
 

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    Поскольку требования о выплате страхового возмещения в полном объеме удовлетворены ответчиком добровольно до принятия судом решения, оснований для взыскания штрафа не имеется.
 

    В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом судебные издержки по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 7000 руб., которые определены исходя из характера и сложности спора, а также объема участия представителя истца при рассмотрении дела, и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя 1600 руб. (л.д.6, 62-63, 64).
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р е ш и л:
 

    Исковые требования Повалой М.Л. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Повалой М.Л. расходы по оценке ущерба 6000 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 7000 руб. и нотариальные расходы 1600 руб., а всего взыскать 19600 руб.
 

    В удовлетворении остальной части иска о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа и требований о возмещении судебных издержек отказать.
 

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.о.Лобня госпошлину 600 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 

    Судья- Н.В. Платова