Дело № 2-1306/14
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    З а о ч н о е
 

    23 октября 2014 года г.Лобня Московской обл.
 

    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 

    председательствующего: судьи Платовой Н.В.
 

    при секретаре: Краснощек Л.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Харитончику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    
у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Харитончику С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.03.2013г. в офертно-акцептной форме между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 7.11.2012г., по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 000 руб. по ставке 28,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца не менее минимального платежа, однако Харитончик С.В. к исполнению кредитных обязательств не приступил. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03.09.2014г. по основному долгу в сумме 45000 руб., проценты за пользование кредитом за период со 06.03.2013г. по 03.09.2014г. в размере 4134 руб. 68 коп., неустойку за период с 26.04.2013г. по 03.09.2014г. за несвоевременную уплату основного долга 3939 руб. 19 коп., а всего взыскать 53073 руб. 87 коп. и расходы по госпошлине.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).
 

    Ответчик Харитончик С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д. 40). О причинах неявки не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.
 

    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
 

    Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления Харитончика С.В. на получение кредитной карты от 06.03.2013г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 7.11.2012г., по которому 06.03.2013г. истец открыл ответчику счет кредитной карты № и предоставил кредит в размере 45 000 руб. по ставке 28,99% годовых. Возврат кредита осуществляется ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере минимального платежа, включающего 5% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий. Срок действия беспроцентного периода определен сторонами 100 календарных дней. (л.д. 12, 13-17, 20, 21-24).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Истец указал, что Харитончик С.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства. Согласно расчету задолженности на 03.09.2014г. размер неисполненного ответчиком обязательства составляет: по основному долгу 45000 руб., по процентам 4 134 руб. 68 коп. (л.д. 7, 8-11).
 

    Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не содержится.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное правило содержится в п. 6.4 Общих условий.
 

    Требования о взыскании задолженности основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 

    Согласно раздел 8 Общих условий банк взимает неустойку за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
 

    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.04.2013г. по 3.09.2014г. в сумме 3939 руб. 19 коп., так как это предусмотрено условиями кредитного договора. Размер неустойки не превышает общей суммы задолженности. Об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
 

    В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

    Р е ш и л:
 

    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Харитончика С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность на 03.09.2014г. по основному долгу в сумме 45000 руб.., проценты за пользование кредитом 4134 руб. 68 коп., неустойку за период с 26.04.2013г. по 03.09.2014г. в сумме 3939 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в сумме 1792 руб. 22 коп., а всего взыскать 54866 рублей 09 коп.
 

    Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья- Н.В. Платова