Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    24.10.2014 года г.Лобня Московской обл.
 

    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 

    председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
 

    при секретаре: Цуппингер К.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмах Л.В. к Санникову О.И. о взыскании долга по договору займа
 

У с т а н о в и л:
 

    Стельмах Л.В. обратилась в суд с иском к Санникову О.И. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что 00.00.0000 ответчик взял у нее в долг деньги в сумме ..., которые обязался возвратить в срок до 00.00.0000 года, о чем Санниковым О.И. выдана расписка. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
 

    Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... и расходы по государственной пошлине в размере ....
 

    Ответчик Санников О.И. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал. Пояснив, что 00.00.0000 он взял у истицы в долг деньги в сумме ..., которые обязался возвратить в срок до 00.00.0000 года, о чем он составил расписку. Однако до настоящего времени он денежные средства истице не вернул.
 

    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что 00.00.0000 Стельмах Л.В. передала Санникову О.И. в долг денежные средства в сумме ..., которые ответчик обязался возвратить в срок до 00.00.0000 года. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также распиской Санникова О.И. о получении денежных средств (л.д.6).
 

    Также судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере ... истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком. Действия ответчика противоречат ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа в размере ....
 

    В судебном заседании ответчик иск о взыскании суммы долга признал в полном объеме.
 

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, а именно в сумме ....
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Стельмах Л.В. к Санникову О.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 

    Взыскать с Санникова О.И. в пользу Стельмах Л.В. сумму займа в размере ... и расходы по государственной пошлине в размере ....
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 

    Мотивированное решение изготовлено 29.10.2014 г.
 

    Судья Т.В. Кузнецова