Дело №
 

    РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 

29 октября 2014 года г. Лобня Московской области
 

    Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышев О.В., иные данные, на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд
 

установил:
 

    Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 03.09.2014 года Чернышев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев со штрафом 30000 рублей, так как он 14 июня 2014 года в 00 час 20 минут по адресу: ................ нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернышев О.В. его обжалует.
 

    В судебном заседании правонарушитель Чернышев О.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что 13 июня 2014 года он вышел из дома, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чтобы взять из автомобиля сигареты. Отрыл автомобиль, потянулся в бардачок за сигаретами, в этот момент к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, потребовали предъявить документы, документов при нем не было. Автомобиль принадлежит не ему. Он отказался от подписи в протоколах, так как транспортным средством не управлял, пояснил, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Сотрудники ОГИБДД составили протоколы и после этого его отвезли в больницу, затем в дежурную часть, где он был задержан для установления личности и в отношении него был оставлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 

    Свидетель Ш.А.А. в судебном заседании показал, что 13 июня 2014 года он нес службу у ................. О стороны ................ ехал автомобиль, водитель данного автомобиля сообщил, что на ................, пьяный водитель управляет автомобилем. Подъехав на ................, они увидели как автомобиль под управлением Чернышев О.В. отъезжает от дома, пытается припарковать автомобиль. Они привлекли двоих понятых, Чернышев О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, от подписей в протоколах отказался. При нем не было документов, поэтому его отвезли в дежурную часть для установления личности, там выдали направление в ЛЦГБ, Чернышев О.В. отвезли в ЛЦГБ, там провели освидетельствование на состояние опьянения. Указанное освидетельствование было проведено по иному поводу, от прохождения медицинского освидетельствования в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения он отказался. В последствии, в отношении Чернышев О.В. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
 

    Суд, выслушав Чернышев О.В. проверив показания свидетеля Ш.А.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 03.09.2014 года удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 

    Мировой судья правильно квалифицировал действия Чернышев О.В. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и правильно применил административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 

    Вина Чернышев О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2014 года № 50 АМ № 392775 (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), показаниями свидетеля Ш.А.А.
 

    Суд не может принять во внимание показания правонарушителя Чернышев О.В., так как они опровергаются приведенными доказательствами. Факт управления транспортным средством Чернышев О.В. доказан.
 

    Административный протокол составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, каких-либо существенных нарушений апелляционная инстанция не усматривает. Событие и место совершение правонарушения полностью установлено административным производством.
 

    Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.
 

    Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Чернышев О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 

    Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствием обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.
 

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном нарушении.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 

решил:
 

    Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Шамко И.П. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Чернышев О.В. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 

    Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 

    Судья Ю.В.Усачева