ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Волошкина О. А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А. В.,
с участием истца Белякова В.М. и его представителя Пшеничной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лихославле гражданское дело №2-524/2014 по иску Белякова В.М.
УСТАНОВИЛ:
05.08.2014 года в Лихославльский районный суд поступил иск Белякова В.М. к Смирнову Н.И. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Смирнову Н.И. <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени заёмные средства и проценты возвращены не были. На письменную претензию ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Истец Беляков В.М. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.
Ответчик Смирнов Н.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Беляков В.М. предоставил Смирнову Н.И. заемв сумме 200000рублей, а заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от суммы займа). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки (л.д. 6, 22-23).
Согласно акту приёма передачи денежных средств и расписке отДД.ММ.ГГГГ годаСмирнов Н.И. получил наличными от Белякова В.М. 200000рублей (л.д. 7, 8, 24).
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни на день рассмотрения дела судом обязательства по договору займа не исполнены.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, при наличии задолженности по указанному договору обязательство нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате предусмотренных договором сумм – прекращенным.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору и по процентам соответствует представленному им договору займа: основной долг по договору займа – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Смирнова <данные изъяты> в пользуБелякова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О. А. Волошкин
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года.
