Документ от 03 июля 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 03.07.2014 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Резниченко И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Куроченко С.А.

подсудимых Колодина Михаил Викторовича, Колодина Василия Викторовича

защитников Шурупова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Константиновой Н.А., представившей удостоверение № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Герасименко И.А.

а также с участием потерпевших ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колодина Михаила Викторовича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ

Колодина Василия Викторовича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Колодин М.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Колодин М.В. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, принадлежащего ФИО7 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыв дверь данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, проник в салон данного автомобиля, откуда совершил тайное хищение автомагнитолы марки «DAEWOO», стоимостью 2 000 рублей, акустических колонок марки «DAEWOO», стоимостью 2 000 рублей и запасного колеса марки «Антел» R-13, стоимостью 2 000 рублей.

Завладев похищенным Колодин М.В. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Колодина М.В. квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ, определяемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Колодин М.В. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю <данные изъяты> припаркованному у <адрес>, принадлежащего ФИО13 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыв двери данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, проник в салон данного автомобиля, откуда совершил тайное хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств в сумме 10 000 рублей, автомагнитолы марки «Пионер», стоимостью 3 000 рублей и DVD проигрывателя марки «Sony», стоимостью 1 500 рублей.

Завладев похищенным Колодин М.В. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Колодина М.В. квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Колодин М.В. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, принадлежащего ФИО8 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыв двери данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, проник в салон данного автомобиля, откуда совершил тайное хищение автомагнитолы марки «JVC», стоимостью 1600 рублей и видеорегистратора стоимостью 3400 рублей.

Завладев похищенным Колодин М.В. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Колодин М.В. с целью хищения чужого имущества подошел к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному у <адрес>, принадлежащего ФИО9 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыв двери данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, проник в салон данного автомобиля, откуда совершил тайное хищение автомагнитолы марки «Хендай» стоимостью 900 рублей и двух аудиоколонок «Мистери», стоимостью 1000 рублей.

Завладев похищенным Колодин М.В. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Кроме того в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Колодин М.В. по предварительному сговору с Колодиным В.В. с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившегося во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО11 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно согласно распределения между ними ролей, в которых Колодин М.В., воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыв двери данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, проник в салон данного автомобиля, откуда совершил тайное хищение навигатора марки «DNS Новител» стоимостью 3000 рублей и зарядного устройства к нему стоимостью 500 рублей, автомагнитолы марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, автомобильного компьютера стоимостью 4000 рублей, аккумулятора стоимостью 3000 рублей, а Колодин В.В. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой чтобы никого не было и никто не мог им помешать совершать кражу.

Завладев похищенным Колодин М.В. и Колодин В.В. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Колодина М.В. квалифицированы п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Колодин М.В. по предварительному сговору с Колодиным В.В. с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившегося во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО12находившегося во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО11 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно согласно распределения между ними ролей, в которых Колодин М.В., воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыл двери данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, после чего они с Колодиным В.В. проникли в салон данного автомобиля, откуда совместными действиями пытались совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, а именно: бортового компьютера, стоимостью 2000 рублей, задней полки с аудиоколонками стоимостью 4000 рублей, запасного колеса в сборе стоимостью 2000 рублей, пневматического пистолета марки МР-654К, стоимостью 4600 рублей, а всего на общую сумму 13 100 рублей.

Однако они не смогли завершить свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Органами предварительного следствия действия Колодина М.В. квалифицированы ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования Колодин В.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Колодин В.В. по предварительному сговору с Колодиным М.В. с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившегося во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО11 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно согласно распределения между ними ролей, в которых Колодин М.В., воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыв двери данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, проник в салон данного автомобиля, откуда совершил тайное хищение навигатора марки «DNS Навител» стоимостью 3000 рублей и зарядного устройства к нему стоимостью 500 рублей, автомагнитолы марки «Пионер», стоимостью 2000 рублей, автомобильного компьютера стоимостью 4000 рублей, аккумулятора стоимостью 3000 рублей, а Колодин М.В. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой чтобы никого не было и никто не мог им помешать совершать кражу.

Завладев похищенным Колодин В. В. и Колодин М. В. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Колодина В.В. квалифицированы п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Колодин В.В. по предварительному сговору с Колодиным М.В. с целью хищения чужого имущества подошли к автомобилю <данные изъяты>, находившегося во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО12 и имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно согласно распределения между ними ролей, в которых Колодин М.В., воспользовавшись отсутствием хозяина автомобиля и посторонних лиц, открыл двери данного автомобиля имеющейся у него специально приготовленной металлической линейкой, после чего они с Колодиным В.В. проникли в салон данного автомобиля, откуда совместными действиями пытались совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12, а именно: бортового компьютера, стоимостью 2000 рублей, задней полки с аудиоколонками стоимостью 4000 рублей, запасного колеса в сборе стоимостью 2000 рублей, пневматического пистолета марки МР-654К, стоимостью 4600 рублей, а всего на общую сумму 13 100 рублей.

Органами предварительного следствия действия Колодина В.В. квалифицированы ч.3ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношение Колодина В.В. и Колодина М.В. в связи с примирением сторон, поскольку они возместили всем потерпевшим материальный и моральный вред от преступлений и они примирились.

Выслушав мнения обвиняемых Колодина В.В. и Колодина М.В. и их защитников Шурупова А.Ф. и Константиновой Н.А., поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя Куроченко С.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, частично исследовав материалы дела, суд находит заявления потерпевших подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Колодин В.В. и Колодин М.В. обвиняются в совершении ряде умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, как личности характеризуются положительно, ранее не судимы, полностью возместили потерпевшим причиненный от преступлений вред и примирились с потерпевшими, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного преследования в отношение Колодина В.В. и Колодина М.В. поскольку те возместили ущерб и они примирились. По указанным мотивам суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Колодина Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Колодина Василия Викторовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношение Колодина В.В. и Колодина М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: аудиколонки марки «Мистерии» находящиеся у потерпевшей ФИО15 возвратить ФИО15, автомагнитолу марки «Кенвуд», находящуюся у потерпевшего ФИО7 – возвратить ФИО7, автомагнитолу марки «Пионер», видеорегистратор марки «ДНС», бортовой компьютер находящиеся у потерпевшей ФИО11 возвратить ФИО11, автомагнитолу марки «JVC» находящуюся у потерпевшего ФИО8 – возвратить ФИО8, автомагнитолу марки «Сони» находящуюся у потерпевшей ФИО13 – возвратить ФИО13

Копию постановления направить прокурору, обвиняемым, защитникам, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья /подпись/