Дело № 2-498/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    13 августа 2014 года                 пос. Лежнево
 

    Лежневский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., при секретаре Олейник Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Л.Н. к Лебедю Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Ермакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Лебедю Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 

    В исковом заявлении Ермакова Л.Н. указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В 2000 году она зарегистрировала брак с Л.В. По её просьбе её мама В., как бывший собственник дома, зарегистрировала в доме сына от первого брака Л.В. - Лебедя Е.В.. Её супруг Л.В. пришел с ним к ним жить, Лебедь Е.В. был ещё несовершеннолетним, учился в школе. Лет пять назад Лебедь Е.В. стал жить гражданским браком с девушкой и ушел с ней на съемную квартиру. Где он находится в настоящее время ей не известно, связи у неё с ним нет, на звонки отца он не отвечает. Вещей его в доме нет, за время совместного проживания он в дом ничего не покупал. Она оплачивает платежи за вывоз бытовых отходов и воду с количества зарегистрированных в доме граждан. Лебедь Е.В. материальной помощи на оплату данных услуг не предоставляет. Также он взял кредиты в банках, погашать которые не желает. Ей уже в течение 5 лет приходят письма из банков, судов и судебных приставов. Она неоднократно передавала через его сестру, знакомых, друзей, чтобы он выписался из дома или решил вопрос с кредитами, но добровольно сниматься с регистрационного учета он не желает. Просит признать Лебедя Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 

    В судебном заседании истец Ермакова Л.Н. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Считает, что ответчик в добровольном порядке не хочет выписываться из дома, так как до настоящего времени никаких попыток к этому не предпринял.
 

    Ответчик Лебедь Е.В. в судебное заседание не явился. Из искового заявления видно, что местонахождение ответчика не известно, связь с ним потеряна. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Кудряшов А.Ю.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление Ермаковой Л.Н. в отсутствие ответчика Лебедя Е.В.
 

    Представитель ответчика адвокат Кудряшов А.Ю. считает, что исковое заявление Ермаковой Л.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку Лебедь Е.В. был зарегистрирован на законных основаниях, как член семьи собственника. Данными в опровержение доводов истца он не располагает.
 

    Третье лицо Л.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указывает, что сведения, изложенные в исковом заявлении, он подтверждает, просит удовлетворить заявленные требования.
 

    Третье лицо Е.Р. в судебном заседании пояснил, что доводы, изложенные в исковом заявлении, он подтверждает. Считает, что заявление Ермаковой Л.Н. необходимо удовлетворить.
 

    Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Ермаковой Л.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Согласно договору дарения земельного участка и жилого дома от 11.05.2012 г., Ермакова Л.Н. приняла в дар от В. принадлежащий ей по праву собственности земельный участок площадью 421 кв.м. и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
 

    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2012 г. собственником жилого дома общей площадью 42,1 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, является Ермакова Л.Н.
 

    Согласно справке ТП УФМС России по Ивановской области в Лежневском муниципальном районе, домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по данному адресу с 11.07.2001 г. зарегистрирован Лебедь Е.В.
 

    Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что с Ермаковой Л.Н. знакома более 5 лет, была замужем за сыном Ермаковой Л.Н., который умер. Она постоянно общается с Ермаковой Л.Н. и бывает у них в доме. Лебедь Е.В. является сыном супруга Ермаковой Л.Н. Л.В., не проживает в доме более 5 лет, местонахождение его ей не известно. Помощи в содержании дома он не оказывает. Вещей и имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет, из дома он выехал добровольно. Действительно Ермакова Л.Н. постоянно жаловалась ей о том, что ей приходят письма из банков, судов, приставов о долгах Лебедя Е.В.
 

    Свидетель Л. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. Пояснила, что она является сестрой ответчика. Лебедь Е.В. более 5 лет не проживает в семье отца. Препятствий в проживании в доме ему никто не чинил. Намерений вернуться для проживания в дом, где он зарегистрирован, брат не имеет. В настоящее время он находится в <адрес>, адреса его проживания она не знает, на телефон он не отвечает.
 

    В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

    Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 

    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    В соответствии с п. 3 и п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
 

    Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик является сыном Л.В. - супруга собственника дома Ермаковой Л.Н., был зарегистрирован в жилом помещении как член семьи собственника. Однако более 5 лет назад добровольно выехал из спорного помещения и стал проживать в ином месте, прекратив тем самым пользование жилым помещением. Вещей ответчика в доме нет, расходов по содержанию дома он не несет, помощи семье собственника дома он не оказывает. Таким образом, Лебедь Е.В. перестал быть членом семьи собственника. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, которые подтвердили, что ответчик жил в доме с 2000 года, однако более 5 лет в доме не проживает, намерений вернуться и проживать в доме Ермаковой Л.Н. не имеет.
 

    Таким образом, регистрация ответчика по указанному адресу в настоящее время носит формальный характер. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права и законные интересы истца.
 

    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом, соглашения по порядку пользования указанным жилым помещением между Ермаковой Л.Н. и Лебедь Е.В. не заключалось.
 

    С учетом того обстоятельства, что Лебедь Е.В. не проживает в доме, принадлежащем Ермаковой Л.Н. более 5 лет, суд считает нецелесообразным сохранения за ним, как за бывшим членом семьи, права пользования жилым помещением на какой-либо срок.
 

    Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Ермаковой Л.Н. удовлетворить.
 

    Признать Лебедя Е.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Лежневский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 

                                    Судья                                                           И.В. Тупицына