ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    24 октября 2014 года
 

село Левокумское
 

    Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 

    Логинова К.С., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 

установил:
 

    (дата), в ... часов ... минут на административном участке № ..., в (адрес), гр-н Логинов К.С., находясь в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, из рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции ФИО3 и стажёр по должности полицейского ФИО4, находясь возле вышеуказанного домовладения и исполняя свои обязанности по охране общественного порядка, представившись, пояснили данному гр-ну, что он нарушает административный кодекс, согласно ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, назвать Ф.И.О., на что данный гр-н ответил грубым отказом, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на данное место был вызван мобильный наряд полиции, по приезду на вышеуказанный адрес, данный гр-н также отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно не повиновался требованию сотрудников полиции ФИО3, стажёра по должности полицейского ФИО4, сержанта полиции ФИО5, стажера по должности полицейского ФИО6 и мл. сержанта полиции ФИО7, назвать свои установочные данные, гр-н Логинов К.С. отвечал отказом, в грубой форме, угрожая должностной расправой сотрудникам полиции, после чего пытался скрыться с места происшествия, являясь подозреваемым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, при посадке в П/А данный гр-н хватался за форменную одежду и двери автомобиля, также пытался скрыться от сотрудников полиции.
 

    В судебном заседании Логинов К.С. вину признал и пояснил, что был в состоянии опьянения и плохо контролировал свои поступки.
 

    Выслушав в судебном заседании Логинова К.С., подтвердившего обстоятельства, изложенные в материале и раскаивавшегося в содеянном, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам:
 

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
 

    На основании ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

    Судом установлено, что Логинов К.С. (дата), в ... часов ... минут на административном участке № ..., в (адрес), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - не повиновался требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, пытался убежать с места происшествия, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
 

    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата) № ..., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) г., протоколом об административном задержании от (дата) г., рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО5, ФИО3. протоколом медицинского освидетельствования Логинова К.С., объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9.
 

    Указанные доказательства были оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

    Наличие изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельств Логинов К.С. не оспаривает.
 

    С учетом имеющихся в деле доказательств судья считает, что в действиях Логинова К.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 

    При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 

    Учитывая, что Логинов К.С. в содеянном раскаялся, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
 

    Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

постановил:
 

    признать Логинова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 

    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по СК (отдел МВД России по Левокумскому району): р/с 40101810300000010005, ОКАТО-07236810000, ИНН - 2613001590, КПП 261301001, КБК-18811690050056000140 ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г. Ставрополь, БИК 040702001.
 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.
 

    Судья:
 

М.А.Иванов