Дело №12-1222/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

г. Воронеж 15 октября 2014 года
 

    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Танина И.Н., рассмотрев судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г.Воронежа жалобу ООО «АВА-кров» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 04.09.2014 г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «АВА-кров» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 04.09.2014 г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить как незаконное.
 

    В своей жалобе ООО «АВА-кров» указывает, что 07.07.2014 г. Госжилинспекцией Воронежской области было выдано предписание № 927 о проведении ООО «АВА-кров» в подъезде № 2 многоквартирного дома <адрес> мытья полов лестничных площадок и маршей. ООО «АВА-кров» в надлежащие сроки выполнило указанные работы, о данном факте свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ООО «АВА-кров» выполнило влажную уборку лестничных клеток и маршей в подъезде № <адрес> надлежащим образом. Данный акт не был оспорен административным органом. Считает, что он является неопровержимым доказательством исполнения ООО «АВА-кров» предписания государственного органа. Указывает, что мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что собственники многоквартирного дома препятствовали проведению влажной уборки, о чем свидетельствуют пояснения гл.инженера К.. Считает, что ООО «АВА-кров» выполнило все необходимые работы в полном объеме, поэтому отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, а следовательно отсутствует вина ООО «АВА-кров».
 

    В судебном заседании представитель ООО «АВА-кров» Терлецкая И.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
 

    В судебное заседание Государственная жилищная инспекция Воронежской области не направила своего представителя, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что вина ООО «АВА-кров» в нарушении ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказана, и вменение ему нарушения указанной статьи является обоснованным по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 

    В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «АВА-Кров» является управляющей организацией <адрес>, следовательно, именно данное юридическое лицо обязано надлежащим образом содержать общее имущество жилого дома; согласно п.п. 2 Устава ООО «АВА-кров», предметом его деятельности является, среди прочих, и управление эксплуатацией жилищного фонда (л.д. 12-14).
 

    07.07.2014 г. ГЖИ Воронежской области, по факту обращения жителей многоквартирного <адрес>, выдано ООО «АВА-кров» предписание № 927 с указанием в срок до 10.08.2014 г. вымыть полы лестничных площадок и маршей в подъезде № 2 указанного дома (л.д. 6-7).
 

    11.08.2014 г. ГЖИ Воронежской области в отношении ООО «АВА-кров» был составлен протокол № 1146 об административном правонарушении, заключающемуся в невыполнении предписания государственной жилищной инспекции Воронежской области в указанный срок (л.д. 2).
 

    Согласно акту проверки ГЖИ Воронежской области от 11.08.2014 г. (время составления 11 час. 40 мин.) по адресу: <адрес>, предписание выполнено не было: в подъезде № 2 не вымыты полы лестничных площадок и маршей. При этом, с актом проверки ознакомлен главный инженер ООО «АВА-кров» К., который в акте указал, что при уборке данного жилого дома жители (собственники помещений) не позволили убирать, выгоняли дворников и уборщиков (л.д.4-5).
 

    ООО «АВА-кров» представило акт, составленный 11.08.2014 г. по выполнению предписаний ГЖИ Воронежской области, согласно которому влажная уборка подъезда № <адрес> была проведена согласно санитарных норм (л.д.21).
 

    Однако, в обоих актах, как правильно указано мировым судьёй, не содержатся указания на наличие мусора на лестничных площадках и маршах подлежащего уборке дома, и указание главного инженера ООО «АВА-кров» К. на не имеющуюся возможность убрать в связи с тем, что жители дома препятствовали этому, ничем не подтверждено. Тем более, что в акте, составленном ООО «АВА-кров» от 11.08.2014 г. о проведении влажной уборки подъезда содержатся подписи жильцов указанного дома. (л.д. 21).
 

    Указанные противоречия указывают на несостоятельность жалобы ООО «АВА-кров», поскольку бесспорных доказательств выполнения обществом предписания ГЖИ Воронежской области в срок или обстоятельств, препятствующих исполнению указанного предписания, ООО «АВА-кров» не представлено.
 

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ООО «Ава-Кров» правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от 04.09.2014 г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. на ООО «АВА-Кров» оставить без изменения, а жалобу ООО «АВА-Кров» - без удовлетворения.
 

    Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения, что не препятствует его обжалованию в Воронежский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 

Судья И.Н. Танина