дело № 2- 1031/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ххххххх хх.хх.хххх
Лесозаводский районный судххххххх в составе председательствующего хххххххх., с участием
представителя истца ФИО2 адвоката ФИО7 представившей доверенность от хх.хх.хххх удостоверение № хх и ордер,
представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № хх и ордер,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в хххххххх районный судххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресуххххххх. Урицкого ххххххх. Взыскать с ответчика ФИО3 судебные расходы, а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере хххххххх. Право собственности на дом зарегистрировано в хххххххх отделе Федеральной регистрационной службы похххххххо чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящее время в доме, помимо истицы зарегистрирован сын ФИО1 и бывший супруг ФИО3, с которым фактические брачные отношения были с 2005 года. С апреля 2011 года брак расторгнут. ФИО3 забрал свои личные вещи и выехал из квартиры, пообещав при этом выписаться. Спустя несколько месяцев она (ФИО2) узнала, что он (ФИО3) заключил брак с другой женщиной. Истица считает, что поскольку ответчик не проживает более 3 лет в принадлежащем ей доме, брак между ней и ответчиком расторгнут, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный (по адресу указанному истицей и месту регистрации) о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3, истице и другим лицам не известно место нахождение ответчика. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителя, поскольку место нахождение ответчика, не известно и его неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО7 настаивает на признании прекратившим право пользования ответчиком ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресуххххххх по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнила, что с ответчиком ФИО2 не проживает более 3 лет. Ответчик выехал из данного жилого помещения и вуказанное время не проживает в принадлежащем ей доме, не принимает участие в его содержании.
Представитель ответчика ФИО3– адвокат ФИО8 считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Свидетель ФИО9 показала, что знакома с истицей ФИО2 и была у нее дома. Ранее, ФИО2 сожительствовала с ответчиком. Однако примерно в 2009 году они расстались и ответчик ФИО3 перестал проживать с истицей. Где в настоящее время находится ФИО3, ей, свидетелю не известно.
Изучив материалы дела, заслушав показания представителя истца ФИО2 адвоката ФИО7, представителя ответчика ФИО3- адвоката ФИО8, свидетелей ФИО10, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Пользование жильем осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, санитарно-гигиенических и других требований.
В соответствие со ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствие со ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения - дома по адресуххххххх осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. Право собственности истца ФИО2, на указанное жилое помещение, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Свидетельством о государственной регистрации права серия 25-АА № хх от хх.хх.хххх, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 25-25-02/012/2005-151. Указанный жилой дом истица приобрела на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 не проживает в доме по адресу:хххххххболее 3 лет, не производит расходы по содержанию указанного жилья, не пользуется данным домом, не имеет личных вещей по указанному адресу, не является членом семьи собственника жилого помещения, что указывает на то, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в связи с чем, на основании ст. 35 ч. 1 и ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, суд считает, что право пользования ФИО3Ипомещением, расоложенным по адресуххххххх утрачено, а исковые требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресуххххххх подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Поскольку исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим истице подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере № хх рублей.
В соответствии со 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от хх.хх.хххх № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании установлено, что истица ФИО2, заключила с адвокатом ФИО7 соглашение об оказании юридической помощи и оплатила согласно квитанции серия ЛХ от хх.хх.хххх своему представителю № хх рублей. Представитель истца, в рамках указанного соглашения, участвовала в подготовке к судебному заседанию, консультировала истца, собирала доказательства по делу, участвовала в судебном заседании.
Таким образом, с учетом объема оказанных представителем истцы ФИО2 - ФИО7 юридических услуг, принципа разумности и справедливости, и того, что исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим истице подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме № хх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО3 родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресуххххххх.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере № хх рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № хх рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме вхххххххвой суд через хххххххх районный судххххххх.
Председательствующий __________________________
