№ 2-908/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Лесозаводск 20 октября 2014 г.
 

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием истца Обуховского А.Б., ответчика Давиденко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховского В.Б. к Давиденко Н.Г. о взыскании долга по договору займа,
 

у с т а н о в и л:
 

    Обуховский В.Б. обратился в суд с иском к Давиденко Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере хххххххх рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере хххххххх коп. В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между ним и ответчиком Давиденко был заключен договор займа, в соответствии с которым последний занял у него хххххххх рублей на срок один год под 1 % в месяц. В подтверждение условий данного договора была составлена расписка о получении суммы займа. За прошедший период времени Давиденко выплатил ему проценты и часть основного долга в сумме хххххххх руб. Долг на хх.хх.хххх. составляет хххххххх руб.
 

    В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик хх.хх.хххх. вернул ему хххххххх тыс. руб. и хх.хх.хххх. - хххххххх тыс.руб.
 

    Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что брал в долг у истца сумму в хххххххх тыс. руб., которую ему возвратил. Расписку на сумму хххххххх тыс. руб, написал по просьбе истца.
 

    Свидетель ФИО5 показал, что является зятем Обуховского. Ему известно, что ответчик занимал у Обуховского деньги. Он с Обуховским подходили к ответчику с просьбой вернуть долг. Последний пообещал перезанять деньги у своих друзей, но до настоящего времени долг не возвратил.
 

    Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично.
 

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Факт заключения хх.хх.хххх. договора займа подтверждается распиской ответчика, согласно которой последний взял в долг хххххххх тыс. рублей на один год под 1% в месяц и обязался вернуть сумму долга хх.хх.хххх
 

    В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 

    Ответчик доказательств заключения договора при условиях указанных в ч.2 ст.812 ГК РФ суду не представил.
 

    Поэтому, доводы ответчика о том, что хххххххх тыс. рублей он у истца не занимал, суд ставит под сомнение.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Следовательно, ответчик на основании ч.1 ст.810 ГК РФ и ч.1 ст.809 ГК РФ обязан возвратить истцу сумму займа с процентами, оговоренными в расписке, с учётом возвращенной последнему суммы хх.хх.хххх. – хххххххх тыс. руб. и хх.хх.хххх. - хххххххх тыс. рублей.
 

    На момент окончания срока действия договора хх.хх.хххх. ответчиком было возвращено хххххххх тыс. рублей, тем самым погашены проценты за год в сумме хххххххх тыс.руб. и часть основного долга на хххххххх тыс.руб. Остаток основного долга составил хххххххх тыс. рублей.
 

    С учётом условий договора подлежат начислению проценты на оставшуюся сумму до дня возврата суммы хххххххх тыс. руб. - с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. (19 мес.10 дн.), которые составят хххххххх руб.
 

    хх.хх.хххх. ответчиком были возвращены хххххххх тыс. руб., тем самым погашены проценты и часть основного долга, которая составила хххххххх).
 

    Проценты за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. (4 мес. 16дн.) составят хххххххх руб.
 

    Таким образом, общая сумма долга составит хххххххх руб.
 

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. хххххххх руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Обуховского В.Б. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Давиденко Н.Г. в пользу Обуховского В.Б. сумму долга в размере хххххххх коп., сумму госпошлины хххххххх., а всего хххххххх рублей.
 

    В остальной части иска отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
 

    Судья Ю.А.Маркеев
 

    Мотивированное решение составлено 22.10.14г.