Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
с.<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.
Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,
при секретаре – помощнике Ворокове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кумеховой С.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Кумеховой С.С о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, в размере – 114174,57 рублей и судебных расходов, в размере – 3483,49 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 09.02.2012г. стороны заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом – 63000,00 рублей (далее Договор). Договор был заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Договора, истец осуществил зачисление на кредитную карту ответчика денежных средств, в размере – 63000,00 рублей. Ответчик получил кредитную карту и 09.02.2012г. активировал её путём телефонного звонка в Банк. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не осуществляет необходимые платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчёту задолженности по состоянию на 18.04.2014г., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – 114174,57 рубля, из которых: основной долг – 69685,45 рублей; проценты – 29960,73 рублей; комиссии и штрафы – 14528,39 рублей. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере – 114174,57 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 3483,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Кумехова С.С. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из Заявления-Анкеты от 24.01.2012г., ответчик уполномочил истца сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях указанных в Заявлении-Анкете, что свидетельствует о том, что 09.02.2012г. стороны заключили Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, отвечающий требованиям п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
В Приложении № к Приказу №0622.01 от 22.06.20117. указан Тарифный план ТП 7.1 RUR, согласно которому: валюта карты – рубли; беспроцентный период карты – 55 дней; процентная ставка по кредиту в год - 24,9% по операциям покупок и 32,9% по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; плата за обслуживание карты в год – 590,00 рублей; плата в случае утери карты – 290,00 рублей; плата за предоставление услуги смс-банк – 59,00 рублей; минимальный платёж – не более 6% от Задолженности мин. 600,00 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, первый раз – 590,00 рублей, второй раз подряд – 1% от Задолженности плюс 590,00 рублей, третий и более раз подряд - 2% от Задолженности плюс 590,00 рублей; процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89; от Задолженности; плата за использование денежных средств, сверх лимита задолженности - 390,00 рублей; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290,00 рублей.
На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.
Согласно выписке по счёту, истец зачислил на счёт ответчика кредитные средства, чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на себя обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленной суду справке о размере задолженности от 18.04.2014г. и расчёту задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 09.02.2012г., общая сумма задолженности, по состоянию на 18.04.2014г. составляет – 114174,57 рубля, из которых: основной долг – 69685,45 рублей; проценты – 29960,73 рублей; комиссии и штрафы – 14528,39 рублей.
Данный расчёт задолженности судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3483,49, что подтверждается платёжными поручениями № от 27.02.2014г. и № от 28.05.2013г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Кумеховой С.С о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Кумеховой С.С в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТСК Банк (ЗАО) № от 09.02.2012г., по состоянию на 18.04.2014г., в размере -114174,57 рубля, из которых: основной долг – 69685,45 рублей; проценты – 29960,73 рублей; комиссии и штрафы – 14528,39 рублей, а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3483,49 рублей, всего – 117658,06 (сто семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
