Дело № года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.
Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Балкарова А.А.,
при секретаре – помощнике Тлакадугове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в Кабардино – Балкарской республике к Дауровой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в Кабардино – Балкарской республике обратилось в суд с иском к Дауровой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 410 953,88 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 298540,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 96580,68 рублей; неустойки в размере 15833,20 рубля; а также судебных расходов в размере – 7 309,54 рублей; исходя из ставки 26% годовых.
Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору № от 24.01.2012г., ОАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) предоставил Дауровой К.Х. (далее Заёмщик) кредит в размере – 300000,00 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом – 26% годовых, сроком по 23.01.2017г. Согласно расходному кассовому ордеру № от 24.01.2012г., Банком своевременно, выплачены Заёмщику кредитные средства, в размере – 300000,00 рублей.
В настоящее время, Заёмщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 30.04.2014г. образовалась задолженность в размере - 410 953,88 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере - 298540,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере - 96580,68 рублей; неустойки в размере - 15833,20 рубля; исходя из ставки 26% годовых.
В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 322, 450, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме, а также просил выслать в адрес Филиала банка копию принятого судом решения и исполнительный лист.
Ответчик Даурова К.Х. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от 24.01.2012г., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из кредитного договора № от 24.01.2012г., Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере – 300000,00 рублей сроком по 23.01.2017г., (п. 1.1).
Согласно кредитному договору за пользование Кредитом установлена ставка процента в размере 26 (Двадцать шесть) процента годовых (п.2.4.1).
Согласно расходному кассовому ордеру № от 24.01.2012г., Банк выплатил Заёмщику сумму кредита в полном объёме.
В п. 5.2 кредитного договора, предусмотрено, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные п. 1 и п.2.3 настоящего договора, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченный в срок процентов за каждый календарный день просрочки.
В п. 5.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично хотя бы одного из пунктов настоящего Договора № от 24.01.2012г., Банк имеет право потребовать досрочного возвращения Кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом Заемщика списать сумму по кредита и причитающихся процентов с расчетного текущего, валютного или любого другого счета Заемщика в без акцептном (бесспорном, инкассовом) порядке, а при необходимости передать дело в Суд.
Согласно представленному суду расчёта у ответчика образовалась задолженность в размере – 410 953,88 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере - 298540,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере - 96580,68 рублей; неустойки в размере - 15833,20 рубля.
Данный расчёт судом проверен и является верным.
Согласно письму № от 14.03.2014г., банк предъявлял Заёмщику погасить задолженность и расторгнуть Кредитный договор в трехдневный срок.
В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –7 309,54 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 20.03.2014г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОткрытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в Кабардино – Балкарской республике к Дауровой К.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать, с Дауровой К.Х. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в Кабардино – Балкарской республике, задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012г., в размере – 410 953,88 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере - 298540,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере - 96580,68 рублей; неустойки в размере - 15833,20 рубля; а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в размере – 7 309,54 рублей; а всего – 418 263,42 (четыреста восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
