Дело № 2-265/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

23 октября 2014 г.                          г. Лермонтов
 

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 

    председательствующего Курдубанова Ю.В.
 

    при секретаре Хвостенко В.А.
 

    с участием:
 

    истца - Хаджабагиянц В.И.,
 

    ответчика - Ильиной Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджабагиянц В.И. к Ильиной Н.Н. о признании договора займа действительным и взыскании долга,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Хаджабагиянц В.И. обратилась в суд с иском к Ильиной Н.Н. о признании действительным заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., просит так же взыскать долг в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в соответствие с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Хаджабагиянц В. И. и Ильиной Н.Н., ответчик в день заключения договора получила от нее сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик Ильина Н.Н. обязалась ей возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения данной суммы займа, а также условий указанного договора, ответчик Ильина Н.Н. выдала ей расписку заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., составленную ею собственноручно. Однако до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком Ильиной Н.Н. ей не возвращена. На ее просьбы об их добровольном возврате указанных денежных средств ответчик Ильина Н.Н. не отреагировала. Таким образом, действия ответчика Ильиной Н.Н. противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают ее обязательства, установленные договором займа. В связи, с чем она и вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений, установленных ст. 808 ГК РФ несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы. Подтверждением заключения договора займа, а также его условий является расписка заемщика. Согласно положений, установленных п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. За составлением настоящего заявления она была вынуждена обратиться к адвокату. Оплата услуг которого составила <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    В судебном заседании истец Хаджабагиянц В.И. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 

    Ответчик Ильина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив письменное заявление о признании иска.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Учитывая, что признание иска ответчиком Ильиной Н.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения (л.д. 4), а так же расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Хаджабагиянц В.И. к Ильиной Н.Н. о признании договора займа действительным и взыскании долга - удовлетворить.
 

    Признать действительным договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Хаджабагиянц В.И. и Ильиной Н.Н., по условиям которого Хаджабагиянц В.И. передала Ильиной Н.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Взыскать с Ильиной Н.Н. в пользу Хаджабагиянц В.И.:
 

    - <данные изъяты>. - в счет возврата основной суммы долга;
 

    - <данные изъяты>. - в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления;
 

    - <данные изъяты>. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
 

    Председательствующий                                                    Ю.В. Курдубанов
 

    На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.