Дело № 2--258/14
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

24 октября 2014 года        город Лермонтов
 

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 

    Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,
 

    при секретаре Якшиной К.В.,
 

    с участием: представителя истца по доверенности Черновой Е.П.,
 

    ответчика Хохулиной Л.П.,
 

    действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Х.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Хохулину А.И., Хохулиной Х.Г.Д. Хохулину А.А. о взыскании задолженности,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском Хохулину А.И., Хохулиной Г.И., Хохулину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что по кредитному договору № 116298 от 23.03.2012 года Х.Г.Д. Д.А. получил кредит в сумме 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.Д.А. умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники умершего отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 

    При проведении подготовки по делу истец ходатайствовал о замене ненадлежащих ответчиков и просил суд произвести замену ответчиков на Хохулину Л.П. и несовершеннолетнюю Х.К.Д., данное ходатайство судом удовлетворено.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернова Е.П. уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Хохулиной Л.П. и Хохулиной К.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 16 коп. - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 67 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.
 

    Ответчик Хохулина Л.П., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней Хохулиной К.Д. в судебном заседании пояснила, что действительно она вместе с несовершеннолетней дочерью являются наследниками, принявшими наследство, после смерти Х.Д.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Подтверждает, что в период жизни ее супруг брал кредит в банке, она о нем знала. Наследственное имущество представляло собой вклады в общей сумме 500 рублей и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который она, как наследник и законный представитель несовершеннолетней дочери, продала. Считает, что суд должен учесть отсутствие в настоящее время указанного имущества, а также то, что стоимость автомобиля намного ниже, чем заявленная банком сумма кредита. Просит суд в исковых требованиях истца отказать.
 

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Х.Д.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец предоставил Х.Д.А. кредит, сроком на 24 месяца в сумме <данные изъяты> рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления.
 

    Сумму кредита и проценты за пользование кредитом, заемщик обязался возвратить кредитору в сроки, установленные кредитным договором.
 

    Кредит Х.Д.А. выдан на основании заявления на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заемщик Х.Д.А. договорные обязательства по кредитному договору не исполнял, в установленный срок кредит и проценты не погашал, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
 

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 

    Согласно из свидетельства о смерти 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Судом исследованы материалы наследственного дела №92/2013, открытого на имя Х.Д.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что наследниками по закону умершего является супруга Хохулина Л.П. и несовершеннолетняя дочь Хохулина К.Д., которым определены по 1/2 доли наследственного имущество, которое включает:
 

    - автомобиль марки <данные изъяты>, модель двигателя 2103, двигатель <данные изъяты>, цвет мурена, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
 

    - денежные вклады в Дополнительном офисе <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией; в Дополнительном офисе №5230/0726 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией; в Дополнительном офисе № 5230/0761 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» на счете <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсацией. Данное имущество наследниками принято, о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону за <данные изъяты>.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 

    В соответствии с п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 

    Судом установлено, что ответчик о долговых обязательствах умершего супруга знала, данный факт в судебном заседании она не оспаривает.
 

    Доводы ответчика о том, что в настоящее время полученный в качестве наследства автомобиль <данные изъяты> года выпуска, продан и по цене имущества имеет наименьшую стоимость, чем задолженность по кредиту, судом к вниманию не принимается, так как исходя из положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ ответчики приняли наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю Х.Д.А., рыночная стоимость которого, на момент открытия наследства, превышала сумму задолженности по кредиту, что подтверждается отчетом №046/2013/06, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ФИО33 составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, приняли и долги наследодателя, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору.
 

    В связи с вышеизложенным суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков Хохулиной Л.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Х.А.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ее умершим супругом Х.Д.А.. и ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 

Решил:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Хохулиной Л.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Х. К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности - удовлетворить.
 

    Взыскать в равных долях с Хохулиной Л.П., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Х.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 25 копеек: <данные изъяты> рублей 16 копеек - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 92 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в районный суд города Лермонтова.
 

    Председательствующий судья     Т.М. Федотова