Дело 2-1304/14
 

    РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Ленск, Республики Саха (Якутия), 10 октября 2014 года
 

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 

    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 

    при секретаре Тертычной В.А.,
 

    с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» по доверенности Колосовой А.И.,
 

    представителя ответчика Ильченко С.Е.по доверенности,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Мухамадеевой Н.Г. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мухамадеевой Н.Г. указав о том, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу г.Ленск, [АДРЕС]. Ответчик длительное время не производит оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг. За период с [ДАТА] по [ДАТА] образовалась задолженность в сумме ___ рублей. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, в частности уведомлением, которое получено ответчиком под роспись, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере ___ руб., ___ коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146 руб., 95 коп.
 

    Определением Ленского районного суда РС (Я) от 08 сентября 2014 года по настоящему гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шаров В.И., который также зарегистрирован по указанному адресу.
 

    В судебном заседании представитель истца Колосова А.И. требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит суд взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков Мухамадеевой Н.Г., Шарова В.И.
 

    Ответчик Мухамадеева Н.Г.в предыдущем заседании иск не признала, считает, что с [ДАТА] переведен долг другого человека.
 

    Ответчик Шаров В.И.просит рассмотреть дело без его участия, направил отзыв. Из которого следует, что действительно имел регистрацию в г.Ленск по [АДРЕС], проживал по данному адресу всего ___ месяца, [ДАТА]выписался.
 

    Представитель ответчика Ильченко С.Е. пояснил, что при расчете задолженности не учтен срок исковой давности, также не согласен суммой долга.
 

    Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 

    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    Как следует из материалов дела, ответчик Мухамадеева Н.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ленск, [АДРЕС].
 

    Согласно адресной справки от ___2014. вместе с ней по данному адресу с [ДАТА] зарегистрирован гр. Шаров В.И. (л.д.106-107)
 

    Управляющей организацией дома является ООО «Промэкология».
 

    Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ___ руб. за период с [ДАТА] по [ДАТА] по квартире ответчика подтверждено справкой от ___ 2014г.(л.д.6), карточкой расчетов (л.д.51-54) приложенными квитанциями.
 

    При этом суд применяет к требованиям срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ.
 

    Таким образом, период и размер задолженности следует исчислять в следующем порядке:
 

    -за период [ДАТА] по [ДАТА] с Мухамадеевой в размере ___ руб.
 

    - за период с [ДАТА] по [ДАТА] с Мухамадеевой и Шарова солидарно в размере ___ руб.
 

    Доказательства внесения каких-либо платежей за жилищно- коммунальные услуги за заявленный истцом период, либо доказательства иного размера задолженности ответчиком представлено не было.
 

    Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично с учетом исковой давности.
 

    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология»» удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Мухамадеевой Н.Г. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ООО «Промэкология» задолженность за коммунальные услуги за период [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ (___) рублей ___ копеек.
 

    Взыскать солидарно с Мухамадеевой Н.Г. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], Шарова В.И. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ООО «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с [ДАТА] по [ДАТА] в размере ___ (___) рубля ___ копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284,25 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме с 13 сентября 2014 года.
 

    Судья: п/п У.А. Герасимова.
 

    Копия верна: