Документ от 28 октября 2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Илюшкиной О.Ю.

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2014 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Сенюкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к Сенюкову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых №. – основной долг, №. – проценты по кредиту, № коп. – пени за просрочку возврата основного долга, №. – пени за просрочку уплаты процентов. взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере №. и обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., грузовой тягач <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сенюковым А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере №. на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 3.2 Раздела І и п. 3.1 Раздела ІІ кредитного договора заемщик обязался погашать ежемесячно равными долями, согласно графику погашения задолженности, прилагаемому к кредитному договору.

Банк свою обязанность в соответствии с условием кредитного договора выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ в размере №., что подтверждается выписками по лицевому счету №. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, свою обязанность по своевременному возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов не исполняет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по данному договору.

За нарушение сроков уплаты банку денежных средств (возврата кредита и/или уплаты процентов) согласно п. 4.7 Раздела І кредитного договора заемщик обязан выплатить банку неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям п. 5.1 раздела ІІ кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в частности, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым заемщик представил банку в залог на условиях, оговоренных договором залога, грузовой тягач <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно непогашенная заемщиком задолженность перед банком: по кредитному договору составляет №., из которых №. – основной долг, №. – проценты по кредиту, №. – пени за просрочку возврата основного долга, №. – пени за просрочку уплаты процентов. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и исполнении обязательств по договору залога, однако заемщик указанные требования проигнорировал и своих обязательств перед банком до настоящего времени не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «<данные изъяты> по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, уточнив их, просил также взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Сенюкова А.В. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме №

Ответчик Сенюков А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сенюкова А.В. в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Сенюковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере № на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере № % годовых, для покупки автотранспортного средства. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами (л.д.12-24).

В соответствии с п.3.3 п. 3.2 Раздела І и п. 3.1 Раздела ІІ кредитного договора заемщик обязался погашать ежемесячно равными долями, согласно графику погашения задолженности, прилагаемому к кредитному договору.

Ответчик Сенюков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ систематически, а ДД.ММ.ГГГГ постоянно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по данному договору (л.д.26-27).

Из этого следует, что ответчиком Сенюковым А.В. допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а следовательно, нарушены условия исполнения договора.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет по кредитному договору - №., из которых: №. – основной долг, №. – проценты по кредиту, №. – пени за просрочку возврата основного долга, №. – пени за просрочку уплаты процентов.

Указанный размер задолженности ответчиком Сенюковым А. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-24), выпиской по лицевому счету № (л.д.25), договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-38), уведомлением/требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.26-27), которые у суда не вызывают сомнений в их правильности и достоверности и суд признает их в качестве доказательств обоснованности иска.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

Таким образом, суд находит требования ОАО «<данные изъяты>» к Сенюкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Переходя к требованиям ОАО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательств Заемщика по договору было обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель – Сенюков А.В. предоставил залогодержателю – ОАО «<данные изъяты>» в залог транспортное средство – грузовой тягач <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>. (л.д.28-38).

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

На основании ч.1 ст.19 ФЗ «О залоге» и ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.

Транспортное средство - грузовой тягач <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, зарегистрировано на Сенюкова А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства. (л.д. 39).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Проанализировав с учетом положений вышеприведенных норм установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство.

Также ОАО «<данные изъяты>» заявил требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере №

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора была оплачена госпошлина в сумме № (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика Сенюкова А.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияОАО «<данные изъяты>» к Сенюкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ОАО «<данные изъяты>» с Сенюковым А.В..

Взыскать с Сенюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, находящийся в собственности у Сенюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина.