ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    16 октября 2014 года пос. Ленинский Тульская область
 

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 

    председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
 

    при секретаре Горбушиной В.С.,
 

    с участием
 

    помощника прокурора <адрес> Соловьевой Е.Х.,
 

    представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,
 

    осужденного Сымоник Р.В.,
 

    защитника адвоката Захарова Н.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о частичной отмене и дополнении ограничений, ранее установленных постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год,
 

    Сымонику Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес>
 

установил:
 

    в Ленинский районный суд <адрес>, поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о частичной отмене и дополнении ограничений, ранее установленных осужденному Сымонику Р.В. постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 30 июня 2014 год.
 

    Согласно представлению, ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на персональный учет в филиал на основании постановления, в котором Сымонику Р.В. установлено ограничение не выезжать за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом, однако в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории <адрес>, с муниципальным образованием <адрес>, о внесении изменений в <адрес> «О переименовании Муниципального образования <адрес>», установлении границы муниципального образования <адрес> и наделении его статусом городского округа» и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) <адрес>» муниципальные образования рабочий <адрес>, рабочий <адрес> объединены с муниципальным образованием <адрес> (далее – МО <адрес>). В связи с чем необходимо частично отменить ранее установленное ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и дополнить ограничением – не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.
 

    В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 представление инспекции поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в представлении. Просила частично отменить ранее установленное Сымонику Р.В. ограничение – не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и дополнить ограничением – не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.
 

    Осужденный Сымоник Р.В. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 

    Защитник адвокат Захаров Н.Д. поддержал позицию подзащитного, не возражал против удовлетворения представления.
 

    Помощник прокурора <адрес> Соловьева Е.Х. полагала необходимым в связи с изменившимся законодательством удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Сымоника Р.В. с целью надлежащего исполнения приговора.
 

    Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Пункт 8.1 статьи 397 УПК РФ определяет, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    В силу п. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 8.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
 

    Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ - в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
 

    Судом установлено, что Сымоник Р.С. осужден 30.07.2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.06.2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.10.2012 года постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 26.10.2012 года назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 30 июня 2014 год неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 13 дней заменена ограничением свободы на тот же срок с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 до 06-00; не выезжать за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 

    ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сымоник Р.С. был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 

    В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об объединении муниципальных образований, расположенных на территории <адрес>, с муниципальным образованием <адрес>, о внесении изменений в <адрес> «О переименовании Муниципального образования <адрес>», установлении границы муниципального образования <адрес> и наделении его статусом городского округа» и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) <адрес>» муниципальные образования рабочий <адрес>, рабочий <адрес> объединены с муниципальным образованием <адрес> (далее – МО <адрес>).
 

    С учетом выше изложенного суд полагает необходимым отменить осужденному ограничение: не выезжать за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом, и дополнить ранее установленные приговором суда ограничения, установив дополнительное ограничение: не выезжать за приделы муниципального образования <адрес> без согласования с контролирующим органом.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 

постановил:
 

    удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО2 о частичной отмене и дополнении ограничений, ранее установленных осужденному Сымонику Р.В. постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Осужденному Сымонику Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
 

    отменить установленное постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: не выезжать за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом;
 

    дополнить ограничения, ранее установленные постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и установить дополнительное ограничение: не выезжать за приделы муниципального образования <адрес> без согласования с контролирующим органом.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий