Документ от 14 октября 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2007/2014 по исковому заявлению <данные изъяты> (ОАО) к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) и Михайлова Н.В. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты> (ОАО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «<данные изъяты>», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого, на имя Михайловой Н.В. оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставлении кредита «<данные изъяты>», являющимся приложением № к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Михайловой Н.В. кредитный лимит в размере №. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями предоставления кредита «<данные изъяты>», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет № % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Михайловой Н.В. и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. № и № Общих условий и заявления на кредит, Михайлова Н.В. приняла на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее №% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее № числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет №.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере №

Однако, в нарушении Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неиспользованных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «<данные изъяты>», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере № %в день и действует с № числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.п. № Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставлении кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за № календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика составляет №., в том числе №. – просроченный основной долг, №. – просроченные проценты, № – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца <данные изъяты> (ОАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца <данные изъяты> (ОАО) и ответчика Михайловой Н.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Михайловой Н.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «<данные изъяты>» (л.д. 37-49), в рамках которого, на имя Михайловой Н.В. оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Данный договор подписан сторонами и не оспорен на момент рассмотрения дела в суде.

Судом установлено, что в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставлении кредита «<данные изъяты>», являющимся приложением № к ДКБО (л.д. 32-36), а также на основании заявления на получение кредита № (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Михайловой Н.В. кредитный лимит в размере ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 ГK РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №: в том числе №. – просроченный основной долг, №. – просроченные проценты, № – штраф.

Указанный размер задолженности ответчиком Михайловой Н.В. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают, что Михайлова Н.В. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме №. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты> (ОАО) к Михайловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. из которых: №. – просроченный основной долг, №. – просроченные проценты, № – штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина