Дело № 2-1578/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    04 сентября 2014 г. г.Ярославль
 

    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе
 

    председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
 

    при секретарях Муриной С.В., Савиновой А.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Панфилову Е.Б., Панфиловой Г.Н., Мартынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец обратился в суд с иском к Панфилову Е.Б., Панфиловой Г.Н., Мартынову А.А., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панфиловым Е.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга не вносил, проценты не уплачивал. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 

    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица между ответчиком и Панфиловой Г.Н. , ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Мартыновым А.А..
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также проценты по кредитному договору за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Стасенко Е.Н. исковые требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.
 

    В судебном заседании ответчик Панфилов Е.Б. исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени за неуплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., в связи с тяжелым материальным положением, вследствие увольнения с работы.
 

    Ответчики Панфилова Г.Н., Мартынов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, об отложении дела не просили.
 

    Заслушав представителя истца, ответчика Панфилова Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панфиловым Е.Б. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение основного долга не вносил, проценты не уплачивал. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме – <данные изъяты> руб.
 

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В установленные в кредитном договоре сроки ответчик не внес своевременно соответствующие платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу.
 

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица между ответчиком и Панфиловой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Мартыновым А.А.
 

    В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства между истцом и ответчиками Панфиловой Г.Н. и Мартыновым А.А.
 

    Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической выплаты кредита основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору.
 

    В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России на день просрочки. Пени за просрочку уплаты долга начислены истцом в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 

    Сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам в сумме – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов в сумме – <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 

    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Панфилову Е.Б., Панфиловой Г.Н., Мартынову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Панфилова Е.Б., Панфиловой Г.Н., Мартынова А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья Плотникова Л.В.