Дело № 2-3020/2014 ....
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Владимир                         «29» сентября 2014 года
 

    Ленинский районный суд города Владимира в составе:
 

    председательствующего судьи                Забавновой Г.П.,
 

    при секретаре                         Соболевой М.А.,
 

    с участием:
 

    истца Антипова С. В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова С. В. к Филиалу «Нижегородский» открытого акционерного общества «Славянка» о признании неправомерным отказа принять жилое помещение специализированного жилого фонда и выдать справку о его освобождении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Антипов С.В. обратился в суд с иском к Филиалу «Нижегородский» ОАО «Славянка» о признании неправомерным отказа принять жилое помещение специализированного жилого фонда и выдать справку о его освобождении.
 

    В обоснование иска указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № в <адрес>. В период прохождения военной службы истец обеспечивался для временного проживания жилым помещением специализированного жилищного фонда на состав семьи 3 человека (жена ФИО1 и сын Родион) в малосемейном общежитии по адресу: <адрес>, где фактически проживал ДД.ММ.ГГГГ. При этом все время истец был зарегистрирован по адресу войсковой части №.
 

    ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истец выехал и фактически не проживал в указанном помещении. В общежитии остались проживать его бывшая супруга и их сын. На просьбу освободить жилое помещение ФИО1 ответила отказом. Вместе с тем, до настоящего времени Филиал «Нижегородский» ОАО «Славянка» не произвел исключение истца из поквартирной карточки и продолжает взимать с него коммунальные платежи как с нанимателя жилого помещения.
 

    Просит суд признать неправомерным отказ Филиала «Нижегородский» ОАО «Славянка» принять жилое помещение специализированного жилого фонда и выдать справку и о его освобождении; обязать Филиал «Нижегородский» ОАО «Славянка» принять жилое помещение по адресу: <адрес> выдать справку о его освобождении.
 

    В судебном заседании истец Антипов С.В. заявил ходатайство об отказе от иска.
 

    Судом истцу Антипову С.В. разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны.
 

    Представитель ответчика Филиала «Нижегородский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

        Принять от истца Антипова С. В. отказ от иска.
 

    Производство по гражданскому делу по иску Антипова С. В. к Филиалу «Нижегородский» открытого акционерного общества «Славянка» о признании неправомерным отказа принять жилое помещение специализированного жилого фонда и выдать справку о его освобождении – прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.
 

    Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
 

    ....
 

    ....