№ 2-5139/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

        23 октября 2014 г.     г. Уфа
 

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 

    председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
 

    при секретаре: Яныбаевой А.Р.,
 

    с участием истца Гилазева М.А.,
 

    представителя ответчика – Министерства внутренних дел Республики Башкортостан Зиганшиной А.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилазева ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о взыскании имущественного ущерба связанного с угоном, поджогом автомобиля, ущерба за причиненный вред здоровья,
 

У с т а н о в и л:
 

    Гилазев М.А. обратился в суд с иском к МВД РБ, Минфину РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании имущественного ущерба, вреда, причиненного здоровью.
 

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с применением насилия в отношении него совершило угон и поджог его автомашины. По поручению Министра МВД РБ было дано указание не раскрывать данное преступление. Министр РБ выплатил премию по 100 000 руб. Он признан потерпевшим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Стоимость поврежденной автомашины по затратному подходу составляет 614 560 руб. Автомашина куплена им за 782 245 руб. Произошла полная гибель автомашины. На основании изложенного истец Гилазев М.А. просит взыскать в его пользу имущественный ущерб в виде стоимости автомобиля в размере 614 500 руб., вред здоровью в размере 2 000 000 руб.
 

    В судебном заседании истец Гилазев М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 

    Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебном заседании с доводами истца не согласились, просили отказать в иске Гилазева М.А. за необоснованностью.
 

    Представители ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 

    Представители ОМВД России по Краснокамскому <адрес> РБ на судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
 

    Представители прокуратуры <адрес> извещенные о времени и месте судебного заседания на суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
 

    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 7530263, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    Судом установлено, что согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Гилазевым М.А. у ООО «Калина-авто» приобретен автомобиль марки Nissan Primera, 1,8, цвет – золотистый металик, за 782 245 рублей.
 

    Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО при Краснокамском РОВД Гафарова Р.К. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ и принято к своему производству.
 

    Согласно заключения о причине пожара ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Nissan Primera, государственный номер Р 505 ТТ/02, расположенном в лесном массиве Краснокамского <адрес>, установлено, что по прибытию на место пожара обнаружен поврежденный огнем автомобиль Nissan Primera. Горел открытым пламенем, и виновные лица могут быть установлены оперативно-следственными мероприятиями.
 

    Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Краснокамскому <адрес> РБ Гафарова Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено предварительное следствие на основании п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого.
 

    ДД.ММ.ГГГГ начальником СО при Краснокамском РОВД и заместителем прокурора Краснокамского <адрес> РБ вынесены заключения о законности и обоснованности приостановления уголовного дела № 7530263.
 

    Постановлением следователя СО отдела МВД России по Краснокамскому <адрес> Янгирова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в части ст. 167 ч. 2 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
 

    В соответствии ст. 15, ч. 2 ст. 1070, ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
 

    В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям, и выходить за пределы исковых требований не может.
 

    Суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в частности, суду не представлены доказательства, позволяющие бесспорно полагать, что Гилазеву М.А. причинен ущерб в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, а именно ущерб связанный с поджогом автомобиля принадлежащего ответчику. У ответчиков не возникла обязанность по возмещению указанного ущерба, истцу.
 

    Также истец просил взыскать ущерб, причиненный его здоровью, однако как сам пояснял истец, вред здоровью ему причинен в результате совершенного преступления. При этом не имеется оснований возмещать вред здоровью истца причиненный неустановленными лицами в результате совершенного преступления.
 

    Также суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части вынесения определения о выделении в отдельное производство и передачи дела прокурору РБ для прокурорского реагирования.
 

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении исковых требований Гилазева ФИО13 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о взыскании имущественного ущерба связанного с угоном, поджогом автомобиля, ущерба за причиненный вред здоровью, вынесения определения о выделении в отдельное производство и передачи дела прокурору РБ для прокурорского реагирования, отказать за необоснованностью.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес>.
 

    Судья А.М. Гималетдинов