ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Матвиенко С.В.,
с участием ст. помощника Прокурора Ленинского округа г. Тюмени Якобчук Е.В.,
представителя истца ФИО5, допущенной по заявлению от 16.10.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8614/2014 по иску Кудымовой ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратилась с иском в суд о взыскании морального вреда в размере 150.000 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что 16.06.2014 по вине ответчика в результате прорыва трубы с горячей водой в <адрес> была залита квартира, принадлежащая истцу, расположенная этажом ниже. В результате затопления имуществу истца был причинен материальный ущерб. Ответчик возместил материальный вред путем замены поврежденной мебели и ковровых покрытий на новую мебель и на новое ковровое покрытие. Кроме материального ущербы в результате затопления истцу причинен моральный вред. Истец в день залива была на костылях после перенесенной операции, в результате залива у истца отнялась левая рука. Из-за нервного потрясения истцу пришлось обратиться к врачу.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Истец является владельцем жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес>. Согласно Договору управления многоквартирным домом ответчик обязался за плату выполнять работы и услуги в целях управления многоквартирным домом, в том числе по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома надлежащим образом не исполняет. Так 16.06.2014 произошло затопление квартиры, владельцем которой является истец, из-за коррозии трубы горячего водоснабжения, в результате имуществу истца причинен материальный ущерб. Согласно исковому заявлению ответчик добровольно возместил материальный ущерб. Отношения, одной из сторон которых выступает истец, а другой - ответчик, оказывающий услуги по Договору управления многоквартирным домом, регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», статья 15 которого предусматривает, что в случае нарушения по вине исполнителя прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, исполнитель уплачивает потребителю компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Факт нарушения ответчиком прав истца на получение надлежащего качества услуг по договору управления многоквартирным домом судом установлен, вина ответчика в нарушении прав истца на получение услуг имеется. В результате истцу были причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях. Согласно справке ММАУ «Городская поликлиника № 14» истец 17.06.2014 обратилась с жалобами на сердцебиение, на боль в левой руке в связи с перенесенным стрессом. Суд полагает, что сумма в 3 тыс. руб. будет достаточной компенсацией в возмещение морального вреда. Требования истца о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 150 тыс. руб. подлежат удовлетворению частично в сумме 3 тыс. руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Кудымовой ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Бахчева
Мотивированное решение составлено 16 октября 2014 года.
