Дело № 10-27/2014 г.
30 октября 2014 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Князевой М.В.
С участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Капранчикова М.Н.,
Осужденного Непогодина А.С.,
Адвоката Филатова А.А, предоставившего удостоверение №***, ордер № ***,
При секретаре Селезневой Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 19.09.2014 года, которым
Непогодин Александр Сергеевич, ***:
***
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ***. и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 19.09.2014 г.,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 19.09.2014 г. Непогодин А.С. признан виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Государственным обвинителем, участвовавшим в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, принесено представление на указанный приговор, в котором он находит приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Автор представления обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вместе с тем в нарушение требований п. «в» ч. 1 ст.158 УК РФ назначает отбывание наказания в колонии-поселении. Кроме того, в постановлении о возобновлении производства по уголовному делу от *** суд ошибочно указал, что Непогодин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Капранчиков М.Н. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.
Осужденный и его защитник возражали против представления прокурора, считая, что в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений и отбывать наказание следует в колонии-поселении.
Потерпевшая о дне слушания уголовного дела извещена надлежащим образом, стороны не возражали о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Выводы мирового судьи о доказанности вины подсудимого в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в суде, которым дана верная правовая оценка.
Законность и обоснованность приговора в части доказанности вины подсудимого в совершении преступления сторонами не оспаривается.
Вместе с тем доводы прокурора, изложенные им в представлении и поддержанные в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания.
Действительно, мировой судья обоснованно усмотрев в действиях осужденного рецидив преступлений, неверно применил норму материального права, определив отбытие наказания осужденному в колонии-поселении.
По смыслу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Как установлено, осужденный Непогодин А.С. был осужден по приговору Ленинского районного суда *** от *** к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, однако позднее условное осуждение было отменено и он был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Следовательно, его следует считать лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, отбывание наказания Непогодину А.С. в колонии-поселении назначено с нарушением закона, ввиду чего приговор в этой части подлежит изменению, а отбытие наказания осужденному следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем в остальной части представление прокурора подлежит отклонению, поскольку ошибка, допущенная мировым судьей при написании статьи, по которой обвиняется Непогодин А.С. вместо ч.1 ст.157 УК РФ - ч.1 ст.159 УК РФ в определении о возобновлении производства по уголовному делу от *** является технической опиской, не способной повлиять на существо вынесенного процессуального документа. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание прокурора, что представление в этой части принесено со значительным пропуском срока его оспаривания.
Иных нарушений закона при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено, в связи с чем приговор мирового судьи в остальной части подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил :
Представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 19.09.2014 года в отношении Непогодина Александра Сергеевича удовлетворить частично, изменить приговор, назначив отбывание наказания Непогодину А.С. в исправительной колонии строгого режима, в остальной части представление прокурора оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи от 19.09.2014 г. без изменения.
Судья М.В.Князева
