Именем Российской Федерации
« 27 » октября 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3046/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Муратовой Б.А., Исабаеву К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муратовой Б.А. был заключен кредитный договор № *** на потребительское кредитование на сумму *** руб. на срок 36 месяцев (по 13.04.2015г.) с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,085 % в день, и с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.
В обеспечение кредитного договора ***. заключен договор поручительства с Исабаевым К.А. № ***, который обязался отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
22.09.2014г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Муратовой Б.А., Исабаеву К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** коп., в том числе основной долг - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** коп., пеня по просроченному основному долгу - *** коп., пеня по просроченным процентам - *** коп., процентов за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, начисленных на остаток суммы основного долга, за период с 26.08.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что *** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муратовой Б.А. был заключен кредитный договор № *** на потребительское кредитование на сумму *** руб. на срок по 13.04.2015г. под 0,085 % в день. В обеспечение кредитного договора ***. заключен договор поручительства с Исабаевым К.А. № ***, который обязался отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером от 12.04.2012г. В соответствии с п.1.1, п.1.2, п.3.3.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, в порядке и сроки, установленные в графике погашения кредита, а также иные платежи, предусмотренные договором. Заемщик Муратова Б.А. неоднократно нарушала установленные условиями договора срок возврата основного долга, срок уплаты процентов. В соответствии с п.3.3.2 договора при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1, - 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Федосеева Т.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что с ноября 2013г. заемщик перестала платить кредит. Требования банка о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не исполнили. По состоянию на 25.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет *** коп., в том числе основной долг - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** коп., пеня по просроченному основному долгу - *** коп., пеня по просроченным процентам - *** коп. Представитель истца просила расторгнуть кредитный договор № *** от ***., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере *** коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, начисленных на остаток суммы основного долга за период с 26.08.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчики Муратова Б.А., Исабаев К.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре и договоре поручительства, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, что ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муратовой Б.А. был заключен кредитный договор № *** на потребительское кредитование на сумму *** руб. на срок 36 месяцев (по 13.04.2015г.) с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,085 % в день, и с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.
Поручителем по данному договору выступил Исабаев К.А., что подтверждается копией договора поручительства № *** от ***
По условиям вышеуказанного кредитного договора, п.1.1, п.1.2, п.3.3.2, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по 13.04.2015г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,085 % в день, начисленных на сумму основного долга, а также иные платежи, предусмотренные договором; при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1 договора, - 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, Муратовой Б.А. не соблюдаются условия кредитного договора, с ноября 2013г. оплата по договору не производится, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) по процентам кредитор уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение кредитного договора ***. заключен договор поручительства с Исабаевым К.А. № *** который обязался отвечать солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.2 договора поручительства).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.
Ответчики Муратова Б.А. и Исабаев К.А. возражения на иск не представили.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муратовой Б.А.
Поскольку Муратова Б.А. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает обоснованными требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании кредитной задолженности, а также процентов за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 26.08.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2014г. составляет *** коп., в том числе основной долг - *** коп., проценты за пользование кредитом - *** коп., пеня по просроченному основному долгу - *** коп., пеня по просроченным процентам - *** коп.
Указанная сумма не оспорена ответчиками, и подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке, поскольку поручитель отвечает перед банком за исполнение Муратовой Б.А. обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению по *** коп. каждым из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Муратовой Б.А..
Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Муратовой Б.А., Исабаеву К.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., проценты за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 26.08.2014г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по *** коп. с каждого.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 27.10.2014 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
