дело № 2-3854/14
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Смоленск 22 октября 2014 г.
 

    Ленинский районный суд г. Смоленска
 

    в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
 

    при секретаре Е.Г. Кондратовой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Левиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> задолженности, <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Левиной В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> однако, заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
 

    Представитель истца Гавриленко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что указанный кредитный договор был заключен в порядке реструктуризации задолженности по кредитной карте, ранее выданной Левиной В.В.
 

    Ответчик Левина В.В. возражала против удовлетворения иска. Указала, что денежные средства по данному кредитному договору на руки она не получала, они пошли на погашение задолженности по кредитной карте, однако банком не представлено доказательств того, что задолженность по карте составляла именно <данные изъяты> и, что они все были перечислены на карту. Кроме того, в счет погашения задолженности по карте ею был совершен платеж в сумме <данные изъяты> и куда пошли эти деньги, ей не известно.
 

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По делу установлено, что кредитный договор № заключен банком с Левиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ путём присоединения ответчика к условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), тарифам, правилам пользования банковской картой и подачей заявления о предоставлении кредита. Указанный договор заключен в порядке реструктуризации ранее заключенного договора № по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
 

    В заявлении ответчик Левина В.В. выразила свое согласие с Условиями, Тарифами и графиком платежей, обязалась их соблюдать.
 

    Банк исполнил принятые на себя обязательства, на имя Левиной В.В. открыт счет № В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, устанавливающим существенные условия договора, Левиной В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с уплатой 12,00 % годовых, выдана расчетная банковская карта (л.д. 10-14).
 

    Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
 

    В силу п. 3.1.2. Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиентом для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 

    Согласно приведенным выше правилам, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 

    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 8.9, 8.16 Условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить начисленные штрафные санкции предусмотренные условиями договора.
 

    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 7).
 

    Данная сумма включает с себя задолженность по основному долгу (<данные изъяты>), задолженность по процентам за пользование кредитом (<данные изъяты>), проценты на просроченный долг (<данные изъяты>.
 

    Ответчик Левина В.В. факт наличия задолженности не опровергла, однако указала, что денежные средства пошли в счет погашения задолженности по кредитной карте, расчет задолженности по которой, банком не представлен. Кроме того, в счет погашения задолженности по карте ею были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>
 

    Из имеющихся в деле документов, и представленной банком счета-выписки по кредитной карте № видно что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляла <данные изъяты>
 

    В счет погашения задолженности по кредитной карте произведены следующие платежи: доверительный платеж наличными в сумме <данные изъяты> и перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, на основании заявления Левиной В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,54).
 

    Окончательный расчет по карте произведен ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по карте в сумме <данные изъяты> перечислены банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № (л.д. 8,9, 63-67), иные платежи по кредитному договору Левиной В.В. не проводились.
 

    На основании изложенного, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.
 

    По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
 

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Левиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в счёт компенсации расходов по государственной пошлине.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
 

Председательствующий судья
 

В.П. Селезенев