дело № 2-4366/14
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Смоленск 09 октября 2014 г.
 

    Ленинский районный суд г. Смоленска
 

    в составе председательствующего судьи О.А. Капустина
 

    при секретаре О.В. Полуяновой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Головину П.В., Дыдылеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., сославшись на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Головину П.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием оплаты 18 % годовых. Исполнение кредитного договора было обеспечено путём заключения договора поручительства с Дыдылевым И.И., несущим солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора. Однако заёмщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
 

    Представитель истца по доверенности Марченко Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям.
 

    Представитель ответчика Головина П.В. – Кабановский Н.И. в судебном заседании иск не признал.
 

    Соответчик Дыдылев И.И. извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 

    По делу установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Головиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых.
 

    Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены Головину П.В., что подтверждается банковским ордером (л.д.22)
 

    В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ банком заключён договор поручительства с Дыдылевым И.И. (№№), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий кредитного договора (л.д.18-21).
 

    Погашение кредита (основного долга) осуществляется заёмщиком ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов по пользованию кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (пункт 4.2.1 кредитного договора).
 

    Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 

    В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.
 

    Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.
 

    Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.
 

    Пеня начисляется за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России
 

    Между тем в нарушение статьи 819 ГК РФ и статьи 4 кредитного договора заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
 

    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также подпункта 4.7, 6.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательства.
 

    При этом в силу пункта 2.2 договора поручительства и части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
 

    Из дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. (л.д.9-10).
 

    Указанная сумма включает в себя срочный основной долг (<данные изъяты> руб.), просроченный основной долг (<данные изъяты> руб.), проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), неустойку за несвоевременный возврат кредита (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), неустойку за несвоевременную уплату начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.).
 

    Представленный истцом расчёт названной выше задолженности соответствует условиям заключённой между сторонами сделки, является правильным, ответчиками, как и сам факт наличия задолженности, не оспорен.
 

    Довод представителя ответчика относительно неточности (описки) расчета исковых требований в просительной части искового заявления судом во внимание не принимается, поскольку общая сумма задолженности по кредитному договору в связи с данным обстоятельством не изменяется, что подтверждается совокупностью имеющихся в деле документов, в том числе подробным расчетом исковых требований (л.д.9-10).
 

    Таким образом, с учётом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заёмщика и его поручителей.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Головина П.В. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Дыдылева И.И. <данные изъяты>. в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
 

    Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать солидарно с Головина П.В., Дыдылева И.И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 

    Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с Головина П.В. <данные изъяты>., а с Дыдылева И.И. <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
 

 

    Председательствующий судья О.А. Капустин