Дело №2-4576/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 октября 2014 г. г.Смоленск
 

    Ленинский районный суд г. Смоленска
 

    в составе:
 

    председательствующего (судьи) Киселева К.И.
 

    при секретаре: Терентьевой И.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Карпушину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Карпушину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что <данные изъяты> в соответствии с договором №, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>
 

    В связи с неисполнением принятых Карпушиным Н.Н. обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> возврате госпошлины в размере <данные изъяты>
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Карпушиным Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
 

 

    Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме.
 

    В нарушение условий кредитного договора Карпушиным Н.Н. было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
 

    Согласно ст.811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 

    В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 

    В силу п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 

    Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам; <данные изъяты> – сумма пени по просроченному основному долгу.
 

    Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
 

    При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в размере <данные изъяты>
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Взыскать с Карпушина Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины <данные изъяты>
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья К.И.Киселев