Дело № 2-4627/14
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

27 октября 2014 года
 

    Ленинский районный суд г. Смоленска
 

    В составе:
 

    Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.
 

    при секретаре Алексеенко А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕвроФинанс» к Подскребко М.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «ЕвроФинанс» обратилось в суд с иском к Подсребко М.П. о взыскании задолженности договору № о предоставлении нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
 

    Представитель истца Лазакович Д.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 

    Ответчик Подсребко М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.
 

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 

    По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
 

    По делу установлено, что в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ЕвроФинанс» ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Подскребко М.П. был заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа, согласно которому последней был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> недели. Заемные средства и начисленные проценты должны быть возвращены по графику частями, при этом размер выплат, осуществляемых в счет погашения займа и начисленных по нему процентов, определяется в соответствии с Графиком платежей №4, продукт доверительный, который является Приложением №1 к оферте и составляет <данные изъяты>. еженедельно.
 

    В соответствии с п.3.1 Правил предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ЕвроФинанс» сумма займа перечисляется на банковский счет заемщика, указанный в Оферте.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В нарушение условий указанного договора Подсребко М.П. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование займом – <данные изъяты>., начисленные штрафы за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> пропущенных платежей – <данные изъяты>.
 

    Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 

    При подаче иска ООО «ЕвроФинанс» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования ООО «ЕвроФинанс» удовлетворить.
 

    Взыскать с Подскребко М.П. в пользу ООО «ЕвроФинанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова